Постанова
Іменем України
31 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 400/1678/16-к
провадження № 51-8522км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Бущенка А.П., Голубицького С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Чупринської Є.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120260000301, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Артемівська Луганської області, зареєстрованого у цьому ж місті, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Міловського районного суду Луганської області
від 20 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від
27 березня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 20 лютого 2012 року -
4 роки 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року по 20 червня
2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Згідно з вироком ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за наступних обставин.
З 19 липня 2012 року ОСОБА_1 відбуває покарання в установі виконання покарань, а саме в Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 49), розташованій за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Новий Стародуб,
вул. Польова, 1.
За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони: допустив 139 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та 2 рази переводився до приміщень камерного типу на строк 1 місяць кожного разу, тобто переводився до приміщення камерного типу (одиночної камери), останній раз - протягом року, а саме 11 квітня 2016 року. Незважаючи на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і вчинив умисні протиправні дії за наступних обставин.
Відповідно до наказу № 28о/д від 13 червня 2016 року Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 49), у зв`язку з проведенням поточного капітального ремонту камери № 9 згідно з планом роботи відділу нагляду і безпеки Петрівської виправної колонії № 49 на 2016 рік, затвердженим начальником цієї установи від 13 червня 2016 року, засуджених, які перебувають у камері № 16, потрібно було перевести до камери № 9.
Після закінчення ремонтних робіт 13 червня 2016 року близько 14:35 представники адміністрації виправної колонії, а саме черговий помічник начальника установи ОСОБА_2 у присутності начальника відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 та в.о. заступника начальника відділу СВПР
Пискуна В.В. і заступника ЧПНУ ОСОБА_4, висунули ОСОБА_1 законну вимогу залишити камеру №16 дільниці посиленого контролю та перейти
до камери № 9 дисциплінарного ізолятора виправної колонії, яку останній категорично відмовився виконувати, при цьому висловився нецензурною лайкою на адресу співробітників виправної установи.
Після цього засудженому ОСОБА_1 було доведено та роз`яснено відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам адміністрації виправної установи, передбачену ст. 391 КК України, та вдруге висунуто законну вимогу адміністрації залишити камеру №16 та перейти до камери №9, яку засуджений ОСОБА_1 також у категоричній формі відмовився виконати. Після другої вимоги ті ж представники установи виконання покарань втретє висунули засудженому ОСОБА_1 ту саму вимогу та роз`яснили вимоги ст. 391 КК України, однак засуджений знову в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарань.
Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 31 липня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити судові рішення - зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього увʼязнення з 02 листопада 2016 року по 31 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.