Постанова
Іменем України
04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 128/3517/16-ц
провадження № 61-24809св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - Кредитна спілка "Подільський експрес-кредит",
відповідач - ОСОБА_1 ,
особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у складі судді Сала Т. Б.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заявника
У жовтні 2016 року Кредитна спілка (далі - КС) "Подільський експрес-кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року позовну заяву КС "Подільський експрес-кредит"залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року позовну заяву КС "Подільський експрес-кредит" визнано неподаною та повернуто.
Судове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявником не було усунуто недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не було сплачено судовий збір.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено та повернуто її заявнику.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право оскаржити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що він мав право оскаржити ухвалу суду першої інстанції, оскільки є членом КС "Подільський експрес-кредит" та її вкладником і від вирішення цієї справи по суті залежить можливість спілки в подальшому належно виконувати обов`язки перед своїми членами.
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу до суду подано не було.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Положенням частини другої статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.