Постанова
Іменем України
23 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 756/63/15-ц
провадження № 61-28424св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у складі судді Диби О. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Українець Л. Д., Оніщука М. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариство "Сведбанк" (далі - ВАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2619/0808/71-072, згідно якого останній надано кредит у розмірі 225 000 доларів США зі сплатою 9 % річних, строком до 08 жовтня 2037 року. Грошові кошти за кредитом надані двома траншами: перший у розмірі 190 000 доларів США 08 серпня 2008 року, другий - 35 000 доларів США після виконання умов, передбачених кредитним договором.
08 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 2619/0808/71/072-Р-1, № 2619/0808/71/072-Р-2, відповідно до яких останні прийняли на себе зобов`язання відповідати за повне і своєчасне виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором.
28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який є правонаступником акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Вектор Плюс") укладено договір факторингу № 15, відповідно до якого ТОВ "ФК "Вектор Плюс" набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 2619/0808/71-072.
У звʼязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 17 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 218 426 грн 37 коп., яка складається з: 115 775 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом, 68 306 грн 31 коп. - заборгованість по відсоткам, 34 344 грн 32 коп. - пені.
Враховуючи вищевикладене ТОВ "Кредитні ініціативи" просило суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 218 426 грн 37 коп.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, позов ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року № 2619/0808/71-072 у розмірі 218 426 грн 37 коп., яка складається з: 115 775 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом, 68 306 грн 31 коп. - заборгованість по відсоткам, 34 344 грн 32 коп. - пені.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" по 728 грн 08 коп. судового збору з кожного.
Судові рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовано тим, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, забезпеченого порукою, утворена заборгованість підлягає стягненню у солідарному порядку з позичальника та поручителів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.
Відповідно до Розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року № 643/0/226-19 та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що, ухвалюючи заочне рішення у справі, місцевий суд позбавив її права на судовий захист власних інтересів. Також вказує, що ухвалення заочного рішення відбулось у першому судового засідання без її повідомлення.
Апеляційний суд, здійснюючи апеляційний перегляд справи та залишаючи заочне рішення суду першої інстанції без змін, не врахував доводів апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Крім того, вказує, що оскаржуваними судовими рішеннями здійснено повторне стягнення кредитної заборгованості.
Заперечення на касаційну скаргу сторонами не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
08 серпня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2619/0808/71-072. За умовами договору ВАТ "Сведбанк" зобов`язалося надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 225 000 доларів США зі сплатою 9,5 % річних на строк з 08 серпня 2008 року по 08 жовтня 2037 року у вигляді двох траншів: перший 190 000 доларів США та 35 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит у визначені строки шляхом сплати щомісячних платежів та сплати проценти за користування.
23 січня 2009 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони визначили, що надання кредиту здійснюється шляхом надання мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості: у доларах США - 188 134 доларів США; у гривнях - 118 40 грн, визначено процентну ставку у розмірі 9,5 % річних - за користування кредитом у доларах США, 19 % річних за користування кредитом у гривні.
Згідно з договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2 від 26 січня 2009 року, № 3 від 27 квітня 2009 року, № 5 від 07 липня 2009 року сторонами було визначено процентну ставку за період з 26 січня 2009 року по 26 травня 2009 року - в розмір 7,5 % річних, за період з 08 липня 2009 року по 09 червня 2010 року - у розмірі 7% річних.
У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 08 серпня 2008 року №2619/0808/71-072 між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2619/0808/71-072-Р-1, до якого також вносилися відповідні зміни.
Також у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 08 серпня 2008 року №2619/0808/71-072 між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2619/0808/71-072-Р-2, до якого також вносилися відповідні зміни.
28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ "Сведбанк" передало ТОВ "ФК "Вектор Плюс" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
28 листопада 2012 року ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Вектор Плюс" передало ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі укладеними з відповідачами.
Посилаючись на неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 08 серпня 2008 року №2619/0808/71-072, яка станом на 17 грудня 2014 року становить 218 426 грн 37 коп. та складається з: 115 775 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом; 68 306 грн 31 коп. - заборгованість по відсоткам; 34 344 грн 32 коп. - пеня.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року відхилено, оскаржувані судові рішення залишено без змін.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.