ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року
Київ
справа №820/17689/14
адміністративне провадження №К/9901/8115/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Нововодолазька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області подала до суду позов, в якому просила скасувати податкові повідомлення-рішення:
від 22.07.2014 № 0001442200 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 11414 грн за основним платежем та в сумі 2853,5 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;
від 22.07.2014 № 0001432200 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 617 816 грн за основним платежем та в сумі 744 804 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;
від 22.07.2014 № 0001452200 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в сумі 7862,40 грн;
від 15.10.2014 № 0001732200 про застосування штрафних (фінансових) санкцій податку на додану вартість в сумі 22705,00 грн;
від 16.10.2014 № 0012831700 про визначення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2871,99 за основним платежем та в сумі 2133,93 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;
від 22.10.2014 № 0001762200 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 969,3 грн за основним платежем та в сумі 242.25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 01.12.2014 задовольнив позов повністю. Скасував податкові повідомлення-рішення від 22.07.2014 № 0001432200, від 22.07.2014 № 0001442200, від 22.07.2014 № 0001452200, від 16.10.2014 № 0012831700, від 22.10.2014 № 000176220, від 15.10.2014 № 0001732200.
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.01.2015 залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014.
Нововодолазька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на те, що суди порушили норми матеріального та процесуального права. Посилаючись на обставини, що вказані в акті перевірки, зазначає про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень щодо визначення грошових зобов`язань з податку на додану вартість. Щодо оскаржуваних податкових повідомлень-рішень про визначення грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, податку з доходів фізичних осіб та застосування штрафних (фінансових) санкцій контролюючий орган в касаційній скарзі не наводить жодних доводів на порушення судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи в цій частині.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.02.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21.10.2019 призначив справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 22.10.2019.
Верховний Суд, переглядаючи судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі фактичних обставин справи, виходить з такого.
Суди попередніх інстанцій встановили такі обставини.
Нововодолазька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області провела документальну виїзну позапланову перевірку ПАТ "Нововодолазький молокозавод" за період з 01.01.2012 по 31.12.2013, за результатами якої склала акт від 02.07.2014 № 546/20-20-22-08/0047480. На підставі акта перевірки прийняла оскаржувані податкові повідомлення-рішення.