Постанова
Іменем України
29 жовтня 2019 р.
м. Київ
Справа № 235/107/16-к
Провадження № 51-1468км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Мазура М. В.,
суддів: Матієк Т. В., Могильного О. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Миколюка Я. О.,
прокурора Піх Ю. Г.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Шевчука В. С.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року в кримінальному провадженні № 12015050410002779 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуков Славутського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, 12 листопада 2015 року, близько об 17.00 год., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на той час знаходилися в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, відбулася сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, навмисно завдав йому кулаками не менше двох ударів в область обличчя, не менше чотирьох ударів в область грудної клітини та ногами, взутими в чоботи, не менше двох ударів по його ногах, що призвело до втрати ОСОБА_2 рівноваги та подальшого падіння на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 навмисно наніс вже лежачому ОСОБА_2 ногами, взутими в чоботи, не менше трьох ударів по волосистій частині голови, не менше чотирьох ударів в область обличчя, чисельні удари в область верхніх та нижніх кінцівок (загалом - не менше 22 ударів руками та ногами), внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження тілесні ушкодження від яких він помер у лікарні 16 листопада 2015 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року зазначений вирок суду змінений в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. В решті вирок залишений без зміни.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування судових рішень.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами залишено поза увагою, що ОСОБА_1 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України 15 листопада 2015 року, а потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що огляд місця події - квартири відбувся без згоди власника і без ухвали слідчого судді до внесення відомостей до ЄРДР; що огляд місця події, слідчий експеримент відбулися без залучення захисника; що в матеріалах справи відсутні речові докази; що ОСОБА_1 не був ознайомлений з матеріалами провадження ні в ході досудового розслідування, ні перед судовим розглядом, ні перед апеляційним переглядом. Також зазначається, що засуджений злочин не вчиняв, оговорив себе у зв`язку із застосуванням відносно нього незаконних методів слідства.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник, з наведенням відповідних пояснень, підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор заперечила проти задоволення поданої засудженим касаційної скарги, вважала судові рішення законними та обґрунтованими.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді, заперечень або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.
Мотиви Суду
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Положеннями ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК.