УХВАЛА
09 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 805/4700/17-а
Провадження № 11-1100за19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила касаційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - управління ПФУ) про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом управління ПФУ до приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2017 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 5 262 631 грн 22 коп., і
ВСТАНОВИЛА:
Управління ПФУ звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2017 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 5 262 631 грн 22 коп.
Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 21 січня 2019 року позов задовольнив частково.
Стягнув з приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на користь управління ПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01 березня 2017 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 2 484 745 (два мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок п`ять) грн 57 коп. У задоволенні решти позову відмовив.
Позивач та відповідач не погодились із рішенням суду першої інстанції і звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 10 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
07 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга управління ПФУ, у якій останній просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Частиною третьою статті 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Приписами статті 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Частиною першою статті 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.