Постанова
іменем України
29 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 146/815/17
провадження № 51-8264км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Білик Н.В., Ємця О.П., |
| за участю: секретаря судового засідання | Червінської М.П., |
| захисника | Кіцули В.І. (в режимі відеоконференції), |
| прокурора | Вергізової Л.А., |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Кіцули В.І. в інтересах засудженого на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Міас Челябінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Обставини справи
1. За обставин, детально викладених у вироку, Тульчинський районний суд Вінницької області вироком від 12 квітня 2018 року засудив ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 2 статті 310 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі частини 1 статті 70 КК суд призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
2. Відповідно до вимог статті 71 КК суд приєднав невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року і призначив засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців. Строк відбування покарання суд постановив обчислювати з 1 червня 2017 року.
3. Апеляційний суд Вінницької області 5 липня 2018 року, задовольнивши апеляційну вимогу прокурора, скасував вирок суду першої інстанції і виніс свій вирок, яким постановив початок строку відбування покарання обчислювати з 12 квітня 2018 року, тобто з моменту постановлення вироку судом першої інстанції. Суд відхилив апеляційну скаргу засудженого, в якій той просив зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до частини 5 статті 72 КК у редакції, яка діяла на 1 червня 2017 року.
Вимоги і доводи касаційної скарги
4. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на пункти 1 і 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5. Він стверджує, що суд першої інстанції, керуючись повноваженнями, наданими йому статтею 70 КК, приєднав до призначеного ним покарання 6 місяців з невідбутих засудженим за попереднім вироком 2 років і 6 місяців позбавлення волі. На цій підставі, на думку захисника, початком строку відбування покарання суд правильно визначив 1 червня 2017 року.
6. Окрім того, захисник зазначає, що апеляційний суд незаконно відмовив у зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Він посилається на те, що після затримання 1 червня 2017 року ОСОБА_1 був залишений в слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для участі у слідчих діях та судових засіданнях.
Позиції інших учасників судового провадження
7. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.
8. Прокурор Вергізова Л.А. заперечила проти задоволення касаційних вимог сторони захисту і просила залишити вирок апеляційного суду без зміни, вважаючи його законним та обґрунтованим.
9. Захисник просив скасувати вирок апеляційного суду на підставах наведених у касаційній скарзі, і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Оцінка Суду
10. Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в скарзі доводи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу належить задовольнити частково на таких підставах.
Щодо початку строку відбування покарання