Постанова
Іменем України
04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 482/426/17
провадження № 61-27975св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року у складі судді Ітріна М. В. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Крамаренко Т. В., Кушнірової Т. Б., Темнікової В. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, просить визнати недійсним укладений 31 липня 2013 року кредитний договір № SAMDN51000100253066 про надання споживчого кредиту в сумі 25 000,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що укладений 31 липня 2013 року кредитний договір за своїм змістом і текстом не відповідає законодавству України, інтересам та волі позивача і порушує його права та законні інтереси, при укладенні договору він не підписував всіх складових кредитного договору, також банк не надавав йому наступні документи: заяву позичальника, умови надання споживчого кредиту, тарифи банку, пам`ятку, графік щомісячних платежів, що є грубим порушенням статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів". Банк безпідставно стягує з позивача комісію за дії на користь Банку.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що кредитний договір від 31 липня 2013 року між сторонами не укладався, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2017 року рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком викладеним у рішенні суду першої інстанції ухваленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що позивач став клієнтом банку у 2001 році. У зв`язку з необхідністю лікування він оформив новий споживчий кредит 31 липня 2013 року у розмірі 25 000,00 грн, який є предметом спору, даний договір він не підписував, зобов`язання виконував вчасно. У зв`язку з погіршенням майнового стану, у лютому 2017 року звернувся до банку з проханням надати кредитні канікули строком на 6 місяців, на що банк йому відмовив.
У березні 2017 року представник банку надав йому лист-вимогу про погашення боргу у зв`язку з чим, він звернувся до суду. Зазначив, що він не підписував всіх складових кредитного договору.
Вважає, що суди попередніх інстанцій не врахували, що у виписці по особовому рахунку зазначено саме цей кредитний договір по якому проходили всі платежі.
Надходження відзиву/заперечення на касаційну скаргу.
У грудні 2017 року відповідач ПАТ КБ "ПриватБанк" надіслав свої заперечення, у яких просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження на вказані судові рішення, витребувано справу з суду першої інстанції.
На виконання вимог підпункту 4 першого розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 21 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.