Постанова
Іменем України
23 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 569/5467/16-ц
провадження № 61-24816св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., (суддя - доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у складі колегії суддів Бондаренко Н. В., Григоренка М. П., Шимківа С. С.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), в якій просить зобов`язати відповідача привести дані обліку по кредитному договору від 16 листопада 2005 року за №132/Кв-05 до фактичних обставин справи, тобто провести по даним обліку суму заборгованості станом на 23 березня 2013 року у розмірі 2 152 долари США 10 центів, в тому числі суми заборгованості за тілом кредиту - 1 008 доларів США 35 центів та провести нарахування процентів з 23 березня 2013 року з урахуванням даного факту.
Позов мотивовано тим, що між ним та ТОВ "Укрпромбанк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк" 16 листопада 2005 року був укладений кредитний договір за №132/Кв-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах ліміту 14 000 доларів США зі строком дії з 16 листопада 2005 року до 15 листопада 2010 року.
На виконання умов вказаного договору ним фактично було отримано 3 000 дол. США, що підтверджується рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013 року. Даним судовим рішенням також встановлено, що сума заборгованості включаючи заборгованість за тілом кредиту та відсотками становить 2 152,10 дол. США, в тому числі 1 008,35 дол. США - тіло кредиту та 1 143,75 дол. США - проценти за кредит, або 17 201 грн. 74 коп. за курсом НБУ.
30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", зокрема до ПАТ "Дельта Банк" перейшов обов`язок щодо ведення обліку по споживчому кредитному договору. Позивач та представник зверталися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк", однак жодної відповіді не отримали.
В той же час, в ході слухання справи №569/10990/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки представником банку була надана довідка, в якій зазначена сума заборгованості у розмірі 19 237,09 дол. США, в тому числі 9 967,52 дол. США - тіло кредиту, 9 269,57 дол. США - проценти (за вирахуванням сплачених ним 5 000 грн. по справі №1715/8983/12).
Таким чином, вважає, що такі дії грубо порушують його право споживача на отримання інформації, не дають можливості повністю реалізувати його право на погашення споживчого кредиту у повному обсязі та зняти обмеження з предмету іпотеки, завдають додаткових збитків у вигляді відсотків, які і досі нараховуються на неіснуюче тіло кредиту.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про зобов`язання вчинити дію відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не надано доказів, що дані обліку ПАТ "Дельта Банк" по споживчому кредитному договору від 16 листопада 2005 року № 132/Кв-05 суперечать обставинам справи, які встановлені рішеннями судів та проводяться без врахування рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013 року.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року скасовано. Позов задоволено частково.
Зобов`язано ПАТ "Дельта Банк" здійснити нарахування відсотків, інших платежів згідно умов кредитного договору №132/Кв-05 від 16 листопада 2005 року, укладеному із ОСОБА_1, виходячи із встановленої станом на 02 квітня 2012 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013року суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2152 долара 10 центів США.
Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 157,54 грн.
Рішення суду апеляційної інстанцій мотивовано тим, що указаний договір недійсним не визнаний, зобов`язання по поверненню кредитних коштів не припинились. Нарахування відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, виходячи із розміру тіла кредиту, вказаному у кредитному договорі, який не відповідає розміру боргу по тілу кредиту, визначеному рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013 року, встановлює для позичальника обов`язок по поверненню цих коштів і свідчить про порушення відповідачем його прав на погашення споживчого кредиту у повному обсязі та зняття обмежень з предмету іпотеки, а також завдає йому додаткових збитків у вигляді відсотків, які і досі нараховуються на неіснуюче тіло кредиту.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року частково та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати ПАТ "Дельта Банк" привести дані обліку по кредитному договору від 16 листопада 2005 року за № 132/кв-05 до фактичних обставин справи, тобто провести по даним обліку суму заборгованості станом на 23 березня 2013 року за тілом кредиту - 1008,35 дол. США та провести нарахування процентів з 23 березня 2013 року з урахуванням даного факту. Решту судового рішення залишити без змін.
У березні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року.
Аргументи учасників справи
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що рішенням суду апеляційної інстанції від 25 березня 2013 року визначена сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 152,10 дол. США, що не відповідає дійсним обставинам справи. Суд апеляційної інстанції всупереч статті 61 ЦПК України прийняв рішення про зобов`язання ПАТ "Дельта Банк" здійснити нарахування відсотків, інших платежів згідно умов кредитного договору від 16 листопада 2005 року за № 132/Кв-05 укладеному із ОСОБА_1, виходячи із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 152,10 доларів США.
Касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" мотивована тим, що вимоги позивача від 14 травня 2015 року щодо проведення даних обліку його кредитної заборгованості у відповідності до рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013 року у справі № 1715/8983/12 є безпідставною та не породжує для АТ "Дельта Банк" жодних правових наслідків.
Доказів, що дані обліку ПАТ "Дельта Банк" по кредитному договору від 16 листопада 2005 року суперечать обставинам справи, які встановлені рішеннями судів та проводяться без урахування рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2013 року позивачем не надано.
Відзив від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" та витребувано справу. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу.
У липні 2017 року матеріали цивільної справи № 569/5467/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 569/5467/16-ц надійшли до Верховного Суду.
05 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційних скарг, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" підлягає частковому задоволенню, касаційна скарга ОСОБА_1 - залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.