1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ




31 жовтня 2019 року

м. Київ



Справа № 908/840/18



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання КовалівськоЇ О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Сербуль О.Ю.

відповідача - не з`явився,

розглянув заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 908/840/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодір"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.



ВСТАНОВИВ:



Постановою Касаційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи № 908/840/18 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодір" - без задоволення.



09.10.2019 надійшла заява Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО "ОКУАСП") про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.



ПО "ОКУАСП" просить суд касаційної інстанції стягнути з відповідача на користь ПО "ОКУАСП" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.



До заяви як доказ здійснених відповідних витрат долучені такі документи:

договір про надання професійної правничої допомоги від 27.09.2019 № 7.96-С, згідно з пунктом 4.1.3 якого ПО "ОКУАСП" сплачує Адвокатському об`єднанню "Інтелкрафтс" за підготовку касаційної скарги, представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів протягом касаційного провадження у справі винагороду в сумі 10 000 грн:

підписаний сторонами зазначеного договору додаток від 03.10.2019 № 1 до цього договору - акт про затвердження сторонами обсягу наданої правничої допомоги в суді касаційної інстанції, яка оплачена клієнтом; у цьому акті зазначено, що клієнт сплатив 10 000 грн за такі роботи адвоката: аналіз законодавства, поданих відповідачем документів та матеріалів справи; підготовку процесуальних документів, відзиву на касаційну скаргу; відвідування суду (участь у судових засіданнях);

платіжне доручення від 14.10.2019 № 1049 про здійснення ПО "ОКУАСП" на рахунок адвокатського об`єднання "Інтелкрафтс" платежу в сумі 10 000 грн; призначення платежу - оплата професійної правничої допомоги згідно з договором від 27.09.2019 № 7.96-С.



Відповідно до частини першої статті 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.



Частиною другою статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами;

для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.



Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).


................
Перейти до повного тексту