У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/523/19
Провадження № 11-1176заі19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С. перевірив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі усіх Президентів України №№ 1 - 6, Ватикану, Рим, Італія (в сукупності до Голів Католицької церкви: а) Павла ІІ, б ) Бенедікта,
в) Франциска ), третя особа - Her Majesty Queen Elizabeth II, про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з указаним позовом.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 02 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачеві.
На це судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, оскаржувана ухвала постановлена 02 жовтня 2019 року, при цьому апеляційна скарга подана до Великої Палати Верховного Суду 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на оскарження.
При цьому, скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.
Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС з огляду на таке.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 296 КАС в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 293 КАС визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 315 КАС визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.
За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначено, яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується, та які вимоги ставить скаржник до суду апеляційної інстанції відповідно до вказаних положень статті 315 КАС.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.