Постанова
Іменем України
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 2314/2795/12
провадження № 61-19276св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,
учасники справи:
позивач - кредитна спілка "Федерація",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 а на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року
у складі судді Дунаєва С. О. та рішення Апеляційного суду Черкаської
області від 20 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л.,
Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2008 року кредитна спілка (далі - КС) "Федерація" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КПТ "Моринський" та фермерського господарства (далі - ФГ) "Уелсі" про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позов обґрунтовано тим, що 07 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та КС "Федерація" було укладено договори кредиту № АЦ-00579 та " АЦ -00581, за яким ОСОБА_1 отримав кредит відповідно у розмірі 637 027,70 грн та 692 090,00 грн. Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договорів кредиту щодо повернення кредитних коштів, станом на 02 червня 2008 року утворилась заборгованість у загальному розмірі - 1 134 553,50 грн.
Оскільки відповідач порушив свої кредитні зобов`язання КС "Федерація",
з урахуванням уточнених позовних вимог, просила розірвати договори кредиту № АЦ-00579 і № АЦ-00581 від 07 листопада 2007 року та достроково стягнути з ОСОБА_1, а також його поручителів за договорами кредиту - ТОВ "КПТ "Моринський" та ФГ "Уелсі", солідарно заборгованість у розмірі
1 134 553,50 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27 грудня
2016 провадження у справі в частині позовних вимог КС "Федерація" до ТОВ "КПТ "Моринський" та ФГ "Уелсі" закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК 2004 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17 січня
2017 року позов КС "Федерація" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Федерація" заборгованість за кредитними договорами № АЦ-00579 та № АЦ-00581 від 07 листопада
2007 року в розмірі 816 209 (вісімсот шістнадцять тисяч двісті дев`ять) грн
09 (дев`ять) коп.
Розірвано кредитні договори № АЦ-00579 та № АЦ-00581 від 07 листопада 2007 року, укладені між КС "Федерація" та ОСОБА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позичальником не виконано належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість, яку належить стягнути з урахуванням здійсненого позичальником погашення після звернення з позовом до суду.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
РішеннямАпеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17 січня
2017 року змінено. Зменшено розмір стягнутої судом першої інстанції загальної заборгованості за кредитними договорами.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Федерація" у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АЦ-00581 від 07 листопада
2008 року 37 156,68 грн, за кредитним договором№ АЦ-00579
від 07 листопада 2008 року 469 157,33 грн, а всього - 506 314,01 грн.
У решті рішення суду залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції виходив із того, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність у позичальника перед кредитодавцем заборгованості по кредитним договорам у зв`язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов`язань, однак судом передчасно зроблено висновки
в частині визначення розміру стягнутої з відповідача заборгованості, оскількине врахував того, що при укладенні 07 листопада 2007 між КС "Федерація" та ОСОБА_1 договору кредиту № АЦ-00579 в розмірі 593 088,00 грн та договору кредиту № АЦ-00581 в розмірі 592 090,00 грн, доказів про укладення додаткових чи будь-яких інших угод про надання додаткових коштів, в інших розмірах, ніж передбачено вказаними договорами, а саме:
у розмірі 44 000,00 грн від 25 грудня 2007 року та у розмірі 100 000,00 грн
від 18 грудня 2007 року, не надано. Отже позовні вимоги в цій частині безпідставними.
Крім цього, помилковим є визначений судом першої інстанції розмір сплачених відповідачем коштів у рахунок погашення ним заборгованості за договорами кредиту, оскільки з платіжних квитанцій та копій особових карток позичальника вбачається, що відповідач у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № АЦ-00581 від 07 листопада 2007 року загалом сплатив КС "Федерація" 603 510 грн, а за договором кредиту
№ АЦ-00579 від 07 листопада 2007 року - 180 249,90 грн. Зазначене підлягає врахуванню.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року,
у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову КС "Федерація".
Позивач судові рішення не оскаржив.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справвід 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 2314/2795/12 та витребувано її матеріали
з Придніпровського районного суду м. Черкаси, зупинено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
У листопаді 2017 року справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального
кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
У червні 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 2314/2795/12 передано судді-доповідачу.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що між ним та КС "Федерація" кредитний договір АЦ-00579 від 07 листопада 2007 року не укладався, грошові кошти за цим кредитним договором він не отримував. Також він не отримував грошові кошти за кредитним договором АЦ-00581 від 07 листопада 2007 року
в розмірі 100 000,00 грн відповідно до видаткового касового ордеру
від 18 грудня 2007 року.
Зазначив, що у позивача відсутні оригінали видаткових касових ордерів на підтвердження факту отримання позичальником кредитних грошових коштів за договорами АЦ-00579 та АЦ-00581 від 07 листопада 2007 року.
Судами належним чином не встановлено обставини щодо моменту отримання коштів та у якому саме розмірі, а також у справі відсутні допустимі докази на підтвердження цих обставин.
Крім того, твердження суду про його обов`язок звернення з позовом про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними) є хибним, оскільки це право особи, а не обов`язок.
Вважає, що висновки судів порушують вимоги статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою регламентовано, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу учасники справи не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
07 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та КС "Федерація" було укладено кредитний договір № АЦ-00579, відповідно до якого КС "Федерація" надала позичальнику кредит в розмірі 593 088,00 грн на розвиток бізнесу.
Кредит наданий строком на дванадцять місяців (з 07 листопада 2007 року по 07 листопада 2008 року). За користування кредитом сторони встановили плату в розмірі 42% річних, яка здійснюється за час користування кредитом відповідно до договору. Строк і порядок погашення кредиту та відсотків передбачений додатком № 1 до договору, яким передбачені щомісячні платежі на погашення відсотків та тіла кредиту.
07 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти
в розмірі 593 088,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером
(а.с. 21, т. 1).
07 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та КС "Федерація" було укладено інший кредитний договір№ АЦ-00581 про надання КС "Федерація" на користь позичальника кредитних коштів у розмірі 592 090,00 грн на тих самих умовах, що і договір № АЦ-00579. На підставі зазначеного договору
07 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 592 090,00 грн, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером (а.с. 19, т. 1).
На виконання зобов`язань за договором кредиту № АЦ-00579
ОСОБА_1 з 07 листопада 2007 року по 02 червня 2008 року сплачено 35 700,00 грн.
З 02 червня 2008 року відповідачем здійснено сплату коштів на погашення кредитної заборгованості на загальну суму 147 550,00 грн, що підтверджується квитанціями (а.с. 183-185, т. 1).
На виконання зобов`язань по договору кредиту № АЦ-00581 ОСОБА_1
з 07 листопада 2007 року по 02 червня 2008 року сплачено 500 000,00 грн,
що визнається позивачем та підтверджується відповідною квитанцією
(а.с. 186, т. 1).
З 02 червня 2008 року відповідачем здійснено сплату коштів на
повернення кредитної заборгованості на загальну суму 116 999,19 грн, що підтверджується квитанціями (а.с. 186-188, т. 1).
2. Мотивувальна частина