Постанова
Іменем України
28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 237/4742/17
провадження № 61-12647св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,
Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
треті особи: Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області, Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у складі судді Медведського М. Д. та постанову апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2019 року у складі колегії суддів: Принцевської В. П., Баркова В. М., Мироненко І. П.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області, Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (далі - Служба у справах дітей Мар`їнської РДА), про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,
Позовна заява мотивована тим, щоз 2008 року він знаходився у стосунках з відповідачем, офіційно їх стосунки зареєстровані не були. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 . З самого початку їх відносин сторони проживали окремо, спільного господарства не вели. Їх син проживає з відповідачем та її матір`ю, яка керує їх родиною, чинить тиск та має негативний вплив не тільки на ОСОБА_2, а й на їх сина. Через місяць після народження дитини у них з відповідачем почались непорозуміння щодо участі у вихованні сина, його відвідування. Відповідач почала чинити штучні перешкоди щодо його нормального спілкування із дитиною. Всі намагання позивача мирним шляхом врегулювати цей спір приводять лише до конфліктів. Позивач намагається приймати участь у вихованні, утриманні дитини, розвитку його здібностей та забезпечити всім необхідним для його нормального розвитку та становлення. Його права як батька є порушеними. Крім цього, відповідач порушує рішення комісії з питань захисту прав дитини Курахівської міської ради, відповідно до якого йому визначено порядок прийняття участі у спілкуванні із сином, повністю його ігноруючи та продовжуючи чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Таким чином, з урахуванням збільшених позовних вимог, просив зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у вихованні та вільному спілкування із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому способи участі у вихованні сина ОСОБА_3 у вигляді регулярних особистих побачень із сином, а саме: кожної середи та п`ятниці з 09:00 год до 11:00 год та можливістю проводити зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; в святкові дні: 04 жовтня щороку (день народження ОСОБА_3 ) з 09:00 год до 11:00 год; 16 жовтня щороку (день народження ОСОБА_1 ) з 09:00 год до 11:00 год; 19 грудня щороку (День Святого Миколая) з 09:00 год до 11:00 год; 31 грудня щороку (Новий рік) з 09:00 год до 11:00 год; 19 січня щороку (свято Водохреща) з 09:00 год до 11:00 год; 30 березня щороку (день Таїнства Хрещення ОСОБА_3 ) з 09:00 год до 11:00 год ; щороку (за православним календарем в свято Пасхи) з 09:00 год до 11:00 год; забирати сина з дитячого садка у вівторок та четвер щотижня о 17:00 годині, а після досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме: з 04 жовтня 2019 року необмежене спілкування з сином засобами телефонного або комп`ютерного зв`язку.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді побачень, а саме:
- кожного понеділка, середи та п`ятниці з 17:00 год до 19:00 год;
- в святкові дні: ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку (день народження ОСОБА_3 ) з 17:00 години до 19:00 години;
- 16 жовтня щороку (день народження ОСОБА_1 ) з 17:00 години до 19:00 години;
- 19 грудня щороку (День Святого Миколая) з 17:00 год до 19:00 год;
- 31 грудня щороку (Новий рік) з 17:00 год до 19:00 год;
- 19 січня щороку (свято Водохреща) з 17:00 год до 19:00 год;
- 30 березня щороку (день Таїнства Хрещення ОСОБА_3 ) з 17:00 год до 19:00 год;
- щороку (за православним календарем в свято Пасхи) з 17:00 год до 19:00 год.
Зобов`язано зустрічі здійснювати за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Зустрічі батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 березня 2020 року здійснювати за участю спеціаліста служби у справах дітей та матері ОСОБА_2 за її бажанням. Після 01 березня 2020 року зустрічі ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювати без участі інших осіб.
Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що встановлений графік спілкування батька з дитиною в повній мірі відповідає інтересам дитини, оскільки обов`язковим є налагодження відносин сина та батька без створення штучних перешкод, тому, що відсутність виховання та спілкування з боку батька не відповідає інтересам дитини та не сприяє гармонійному розвитку особистості дитини. Батько та син повинні мати можливість спілкуватись та проводити спільний час без будь-яких штучних обмежень у вигляді присутності сторонніх осіб. В той же час, участь матері ОСОБА_2 у спілкуванні дитини з батьком є вимушеною, але, також має бути тимчасовою до налагодження стійкого родинного зв`язку дитини з батьком. За умови відповідального ставлення з боку позивача та відповідача, одного року цілком достатньо для налагодження родинного зв`язку ОСОБА_3 з ОСОБА_1 з урахуванням віку та розвитку дитини.
Аргументи учасників справи
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій установлюючи графік спілкування батька з дитиною не врахували вік дитини, розпорядок дня, умови проживання до яких звикла дитина, відсутність спілкування з батьком з моменту народження, потребу дитини у матері, обставини зустрічей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов, самопочуття сторін, узгодженість дій між батьками щодо участі у вихованні дитини.
Посилається на те, що зустріч дитини з батьком без присутності матері не сприяє інтересам дитини. Зазначає, що суди вийшли за межі позовних вимог, оскільки позивач просив установити графік спілкування з сином два рази на тиждень, а суди установили графік побачень батька з сином три рази на тиждень.
Короткий зміст вимог заперечень (відзиву) на касаційну скаргу
У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав відзив, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки вони ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
18 вересня 2019 року справу № 237/4742/17 передано до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки № 1316 від 28 грудня 2017 року, виданої КП "МСЕК", ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , склад сім`ї: ОСОБА_4 , 1957 року народження, ОСОБА_3 – син , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації.
Депутатом Курахівської міської ради ОСОБА_8 . неодноразово складалися акти (19 травня 2017 року, 12вересня 2017, 11грудня 2017 року, 15січня 2018 року, 06лютого 2018 року, 13 квітня 2018року) про те, що у квартирі АДРЕСА_4 проживаютьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_1 разом з ними не проживає, спільне господарство не веде та не відвідує дитину з 14січня 2017 року по теперішній час. Батько дитину відвідував 21лютого 2018 року та 23лютого 2018 року, з того часу по теперішній батько дитину не відвідує.
Суди установили, що надані відповідачемакти в частині тверджень, що батько ОСОБА_1 не відвідує дитину, є безпідставними, оскільки депутат ОСОБА_8, допитаний в якості свідка не зміг пригадати зміст цихактів, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зі слів яких вносилась інформація в акти ОСОБА_8 від 19травня 2017 року, 12 вересня 2017року, 11 грудня 2017року, 15 січня 2018року, 06 лютого 2018 року заперечили, що засвідчували обставини про невідвідування батьком сина, такі обставини їм взагалі невідомі.
Рішеннямвиконавчого комітету Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області від 14 березня 2017 року № 50, встановлено ОСОБА_1 , 1963 року народження, який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_5 , дні та час для зустрічей з його малолітнім сином ОСОБА_3 щотижня: по середах та п`ятницях з 09:00 год до 11:00год за місцем проживання матері ОСОБА_2 , тобто у квартирі АДРЕСА_4 та в її присутності. Час зустрічей встановлюється за домовленістю між батьками.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 24 квітня 2018 року № 458-1/01-33, орган опіки та піклування Марʼїнської РДА рекомендовановстановити ОСОБА_1 для зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 наступні дні та часи: щотижня по середах та п`ятницях з 09:00 до 11:00 години за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та батьків, в присутності матері та за відсутності інших осіб.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 06 липня 2018 року № 01-33/22, орган опіки та піклування Мар`їнської РДАрекомендовано встановити ОСОБА_1 для зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 наступні дні та години: з 09:00год до 11:00 год щотижня по середах та п`ятницях за місцем проживання дитини, парках, ігрових майданчиках за попередньою домовленістю батьків, ураховуючи стан здоров`я дитини та батьків, в присутності матері та за відсутності інших осіб; з 09:00 години до 11:00 години за місцем проживання дитини або батька, парках, ігрових майданчиках, за попередньою домовленістю батьків, враховуючи стан здоров`я дитини та батьків, в присутності матері та за відсутності інших осіб: 16 жовтня щороку - День народження ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку - День народження ОСОБА_3 ; 19 грудня щороку - День Святого Миколая; 31 грудня щороку Новий рік; 19 січня щороку - свято Водохреща; 30 березня щороку - день Таїнства Хрещення ОСОБА_3 ; щороку (за православним календарем)- свято Пасхи. Щотижня у вівторок та четвер о 17:00 год з часу, коли ОСОБА_3 почне відвідувати дошкільний навчальний заклад забирати сина із закладу за попередньою домовленістю з матір`ю дитини щодо узгодження тривалості та місця спілкування батька з дитиною. Після досягнення ОСОБА_3 восьмирічного віку, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_4 року необмежене спілкування з сином засобами телефонного та комп`ютерного зв`язку.