1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду





Ухвала

Іменем України


29 жовтня 2019 року

м. Київ


справа № 760/6099/17

провадження № 51-5053впс19


Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:


головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,


розглянувши клопотання прокурора у провадженні - прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця В. В. про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 зач. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а тому необхідно передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали надані суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.


................
Перейти до повного тексту