ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня2019 року
м. Київ
справа № 295/1158/17
провадження № 51-8913км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої Григор`євої І. В.,
суддів Бущенка А. П., Голубицького С. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Ширмер О. О.,
прокурора Ємця І. І.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сусаніно Первомайського району Кримської області (АРК), жителя АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини
За вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада2017 року ОСОБА_1 булозасуджено за ч. 2ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 5 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Апеляційний суд Житомирської області ухвалою від 13 серпня 2018 року змінив указаний вирок у частині обчислення строку покарання і на підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон № 838-VIII) зарахував ОСОБА_1 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 5 січня по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у грабежі, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненому за обставин, викладених у вироку.
Як установив суд, 5 січня 2017 року о 21:00 біля будинку № 37 на вул. Новосінній у м. Житомирі ОСОБА_1 підійшов ззаду до ОСОБА_2 і, потягнувши за шарф на шиї, штовхнув її, від чого потерпіла впала на асфальт. Надалі він умисно завдав ногами декількох ударів ОСОБА_2 по голові й у такий спосіб відкрито заволодів належними останній майном та грошима на загальну суму 12 434,16 грн.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про зміну на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1 Посилаючись на приписи ст. 5 КК та рішення Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, сторона обвинувачення просить зарахувати засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили включно (з 5 січня 2017 року по 13 серпня 2018 року), як це передбачено ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило.
Позиції учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції прокурор не підтримав касаційну скаргу сторони обвинувачення.