|
| |
|
|
|
Ухвала
21 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-74зк19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Лобойка Л. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула заяву захисника Кравчука Руслана Валерійовича про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 у зв`язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, і
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 10 липня 2018 року судові рішення щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисника Заїки В. В. - без задоволення.
Захисник Кравчук Р. В. звернувся із заявою до Касаційного кримінального суду про перегляд за нововиявленими обставинами зазначених судових рішень.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 12 червня 2019 року заяву захисника Кравчука Р. В. залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 06 серпня 2019 року заяву захисника Кравчука Р. В. про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень щодо ОСОБА_1 повернуто заявнику.
23 вересня 2019 року захисник Кравчук Р. В. повторно звернувся до суду касаційної інстанції з аналогічною заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Ухвалою Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2019 року заяву захисника Кравчука Р. В. про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень щодо ОСОБА_1 вдруге повернуто заявнику.
Не погодившись із рішеннями Касаційного кримінального суду, захисник Кравчук Р. В. звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 у зв`язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
На обґрунтування своїх вимог захисник вказує на порушення судами матеріального та процесуального права, зокрема в частині кваліфікації дій засудженого за частиною 2 статті 121 КК та повідомляє про інше рішення Касаційного кримінального суду, в якому, на його думку, за однакових фактичних обставин дії особи кваліфіковані за іншою статтею КК.
Велика Палата перевірила дотримання заявником порядку, строків звернення, відповідність заяви вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з таких міркувань.