У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/12470/18
Провадження № 11-671апп19
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати накази Міністерства охорони здоров`я України від 11 липня 2018 року № 73-Адм "Про проведення комісійної перевірки" та від 24 липня 2018 року № 80-Адм "Про продовження комісійної перевірки".
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 11 жовтня 2018 року позов задовольнив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 6 березня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року скасував, провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вважає, що позовні вимоги у цій справі не спрямовані на захист будь-яких цивільних прав позивача, спірні правовідносини не містять жодного майнового чи немайнового інтересу позивача. Наголошує, що цей спір виник виключно в результаті протиправних дій Міністерства охорони здоров`я України як суб`єкта владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 4 липня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС, оскільки позивач оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
У липні 2019 року надійшли заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, поданої на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2019 року, на підставі частини п`ятої статті 337 КАС.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
За пунктом 1 частини першої статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Реалізовуючи своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону, ОСОБА_1 подав відповідну заяву.
Інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1, у справі немає.
Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи.