У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 205/10742/13-к
Провадження № 13-57зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Яновської О. Г.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б.,
Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши заяву адвоката Пустинцева Андрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
в с т а н о в и л а:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року залишено без зміни.
06 вересня 2019 року адвокат Пустинцев А.В., не погоджуючись із постановленими щодо ОСОБА_1 судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду із заявою про їх перегляд у зв`язку з встановленням рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Коростильов проти України" від 11 липня 2019 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом, в якому констатовано порушення Україною пункту 3 статті 5 та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо ОСОБА_1 . У зв`язку із встановленими ЄСПЛ порушеннями прав заявника, Судом було постановлено стягнути на його користь з держави 3 600 євро .
09 вересня 2019 року ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заяви впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
Копію ухвали надіслано заявнику та отримано ним 20 вересня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення.
11 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Пустинцева А. В. про залишення його заяви в інтересах засудженого ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з належним оформленням та подальшим витребуванням необхідних документів. Однак недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху, адвокат Пустинцев А.В. не усунув.
Положеннями ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.