Постанова
Іменем України
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 331/2414/16-ц
провадження № 61-18504св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування", ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування", яка підписана представником Горбачем Ігорем Володимировичем, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у складі судді Смолки І. О. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ"СК Альфа Страхування", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 листопада 2015 о 17 год. 15 хв. відбулась ДТП у м. Запоріжжя по вул. Гоголя, біля буд. 66 між автомобілем марки Mercedes-BenzVito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та між автомобілем марки Skoda oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Власником автомобіля марки Mercedes-BenzVito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1 Власником автомобіля марки Skoda oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами щодо автомобіля марки Skoda oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в ПАТ СК "Альфа Страхування" на підставі поліса № АІ/5313409. Строк дії договору страхування визначено з 04 липня 2015 року по 03 липня 2016 року включно, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну склала 50 000 грн, розмір франшизи визначено 00 грн.
18 листопада 2015 року на місці пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склали повідомлення про ДТП, згідно якого, ОСОБА_2 визнала свою вину у цьому ДТП, внаслідок якого автомобіль марки Mercedes-BenzVito отримав видимі пошкодження лівої бокової частини.
19 листопада 2015 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до ПАТ СК "Альфа Страхування" із повідомленням про настання страхового випадку.
У січні 2016 року ОСОБА_1 отримав лист від ПАТ СК "Альфа Страхування" про те, що відповідачем розглянуто справу щодо пошкодження автомобіля марки Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 18 листопада 2015 року і прийнято рішення про проведення виплати страхового відшкодування у розмірі 1 669,70 грн, перерахування вказаного відшкодування буде проведено через систему грошових переказів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - "Аваль-Експрес" - 25 січня 2016 року. Однак ПАТ СК "Альфа Страхування" не надало ОСОБА_1 обґрунтованої калькуляції страхового відшкодування, також він не отримував відшкодування у розмірі 1 669,70 грн, представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ним не зв`язувалися.
ОСОБА_1 просив стягнути з:
ПАТ"СК Альфа Страхування" на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 6 083,28 грн; витрати за проведення судової експертизи у розмірі 800 грн; судовий збір у сумі 551,20 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.
ОСОБА_2 на користь позивача франшизу в розмірі 500 грн; судовий збір у сумі 551,20 грн.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у складі судді Смолки І. О. закрито провадження у справі № 331/2414/16-ц у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ОСОБА_4 просив стягнути суму франшизи 500 грн і судовий збір з ОСОБА_2 і така вимога була заявлена позивачем без ознайомлення на дату подачі позову зі страховим полісом. Після ознайомлення зі страховим полісом з`ясувалося, що розмір франшизи складає 0 грн, тому позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2 . У зв`язку із цим суд першої інстанції зробив висновок про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали) у частині вимог стосовно ОСОБА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року позовні вимог ОСОБА_1 до ПАТ "СК "Альфа Страхування" задоволено. Стягнуто з ПАТ "СК "Альфа Страхування" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 6 083,28 грн, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 800 грн, судовий збір у сумі 551,20 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що на момент вчинення ДТП власник автомобіля Skoda oktavia, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 мав договір страхування транспортного засобу № АІ /5313409, згідно якого ПАТ CK "Альфа Страхування" взяла на себе зобов`язання відшкодувати заподіяну ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) шкоду третім особам під час ДТП та, враховуючи, що ПАТ CK "Альфа Страхування" визнало вказане ДТП - страховим випадком, саме відповідач зобов`язаний сплатити страхове відшкодування позивачу у розмірі 6 083,28 грн. Витрати позивача, понесені на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № б/н від 01 березня 2016 року, укладеним між позивачем та адвокатом Барбашиним С. В., а також розрахунком про отримання суми у розмірі 3 000 грн, а також витрати, які пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 800 грн, що підтверджується оригіналом квитанції від 21 червня 2016 року, підлягають стягненню на користь позивача.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "СК Альфа Страхування" відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскільки ДТП, яке мало місце 18 листопада 2015 року, визнано ПАТ СК "Альфа страхування" страховим випадком, ліміт відповідальності страховика не перевищує розмір заподіяної шкоди позивачу, розмір шкоди встановлений висновком судової автотоварознавчої експертизи, а тому суму 6083,28 грн є необхідною для відновлення ОСОБА_1 свого пошкодженого автомобіля.
При відхиленні доводів апеляційної скарги про безпідставність відшкодування витрат за послуги адвоката апеляційний суд вказав, що витрати на правову допомогу документально підтверджені (а. с. 5, 14, 15), колегія суддів відповідно до вищевикладених вимог закону вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат за послуги адвоката.
Аргументи учасників справи
У квітні 2017 року ПАТ "Страхова компанія "Альфа-Страхування" через представника Горбача І. В. подала касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому посилалася на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди задовольнили позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування без вирахування податку на додану вартість. Вказує, що Барбашин С. В. брав участь у розгляді справи як представник позивача, а не як особа, яка надає правову допомогу, а тому безпідставно стягнуто витрати за послуги адвоката
Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 червня 2017 року клопотання ПАТ "Альфа-Страхування" про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року задоволено. Зупинено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Рух справи
У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє аргументи, які викладені у касаційній скарзі, з таких мотивів.
Суди встановили, що 18 листопада 2015 року о 17 год. 15 хв. відбулась ДТП у м. Запоріжжя по вул. Гоголя, біля буд. 66 між автомобілем марки Mercedes-BenzVito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та між автомобілем марки Skoda oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Власником автомобіля марки Mercedes-BenzVito державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1 Власником автомобіля марки Skoda oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ). Цивільно-правова відповідальність перед третіми особами щодо автомобіля марки Skoda oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у ПАТ СК "Альфа Страхування" на підставі поліса № АІ/5313409, строк дії якого визначено з 04 липня 2015 року по 03 липня 2016 року включно, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну склала 50 000 грн, розмір франшизи визначено 0 грн.
18 листопада 2015 року на місці пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом склали повідомлення про ДТП, згідно якого ОСОБА_2 визнала свою вину у цьому ДТП, внаслідок якого автомобіль марки Mercedes-BenzVito отримав видимі пошкодження лівої бокової частини.
19 листопада 2015 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до ПАТ СК "Альфа Страхування" із повідомленням про настання страхового випадку.
Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПАТ СК "Альфа Страхування" направила свого представника для визначення розміру збитків автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .