ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2314/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" - Ключинського К.Л.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" -
Безштанька С.М.,
Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.) та на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2019 (суддя Щоткін О.В.)
у справі № 911/2314/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"
до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
про зняття арешту з земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (далі - позивач, ТОВ "Екотехнологія") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач, Броварський МВДВС) про зняття арешту з земельної ділянки площею 1,0101 га, кадастровий номер 3221283203:04:006:0011, яка знаходиться за адресою: Київська обл ., Броварський р- н, с. Квітневе (Димитрово), пров. Залізничний, 15 (далі - спірна земельна ділянка).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.09.2018 відповідачем в межах виконавчого провадження №39377698 незаконно накладено арешт на спірну земельну ділянку, оскільки власником цієї земельної ділянки є ТОВ "Екотехнологія", яке не є стороною (боржником) виконавчого провадження №39377698.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2018 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (далі - третя особа, Банк) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, позов ТОВ "Екотехнологія" до Броварського МВДВС задоволено повністю.
Знято арешт зі спірної земельної ділянки, який накладено постановою від 24.09.2018 про арешт майна боржника, виданою Броварським МВДВС в межах виконавчого провадження №39377698.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762, 00 грн судового збору.
Обґрунтовуючи судові рішення, суди попередніх інстанцій зазначили, що накладення арешту в межах виконавчого провадження №39377698 на спірну земельну ділянку, яка належить ТОВ "Екотехнологія", є безпідставним з огляду на те, що позивач не є стороною (боржником) виконавчого провадження №39377698, а договір міни від 10.10.2016 №1531, на підставі якого позивач набув право власності на спірну земельну ділянку, є чинним та в судовому порядку недійсним не визнався.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, у серпні 2019 року ПАТ "КБ "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2019, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Екотехнологія".
В обґрунтування касаційної скарги Банк зазначив, що укладений між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Квіти-Сервіс" договір міни від 10.10.2016 №1531, на підставі якого позивач набув право власності на спірну земельну ділянку, не відповідає вимогам закону, порушує права Банку як стягувача за виконавчими провадженнями №39426789 та №39377698, унеможливлює задоволення його вимог щодо стягнення з боржника ТОВ "Квіти-Сервіс" заборгованості за рахунок арештованого майна - спірної земельної ділянки.
Крім того, Банк вказав, що на момент укладення між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Квіти-Сервіс" договору міни від 10.10.2016 №1531 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існував запис про арешт спірної земельної ділянки, який накладено 26.01.2016 в межах виконавчого провадження №393777735, за яким стягувачем є Банк, а боржником - ТОВ "Квіти-Сервіс".
01.10.2019 ТОВ "Екотехнологія" подало відзив, у якому заперечило доводи касаційної скарги Банку, просило відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2019 - залишити без змін.
У судове засідання 23.10.2019 відповідач свого представника не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.
Ураховуючи наведене, висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" та те, що явка учасників справи в суд касаційної інстанції не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Верховний Суд у складі колегії дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності представника відповідача.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.10.2016 між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Квіти-Сервіс" було укладено договір міни №1531, відповідно до умов якого ТОВ "Екотехнологія" передало земельну ділянку, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення якої "для індивідуального садівництва", кадастровий номер 3221288400:06:004:0066, у власність ТОВ "Квіти-Сервіс", в обмін на земельну ділянку, яка розташована в с. Димитрово Броварського району Київської області, загальною площею 1,0101 га, цільове призначення якої "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", кадастровий номер 3221283203:04:006:0011, а ТОВ "Квіти-Сервіс" передало земельну ділянку, яка розташована в с. Димитрово Броварського району Київської області, загальною площею 1,0101 га, цільове призначення якої "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", кадастровий номер 3221283203:04:006:0011 у власність ТОВ "Екотехнологія" в обмін на земельну ділянку, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення якої "для індивідуального садівництва", кадастровий номер 3221288400:06:004:0066 (далі - договір міни).
Згідно з п. 8 договору міни обмінювані земельні ділянки на момент укладання договору нікому іншому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, не здані в оренду, не заставлені, в спорі і під забороною (арештом) не перебувають, прав щодо них у третіх осіб як в межах України, так і за її межами немає, як внесок до Статутного фонду юридичних осіб та внесок за договором про сумісну діяльність не передані.
Договір міни посвідчує право власності ТОВ "Екотехнологія" на земельну ділянку кадастровий номер 3221283203:04:006:0011 та право власності ТОВ "Квіти-Сервіс" на земельну ділянку кадастровий номер 3221288400:06:004:0066. Право власності на земельні ділянки, що є предметом цього договору, у сторін виникає з моменту державної реєстрації прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (п. 18 договору міни).
Вказаний договір підписаний директором ТОВ "Екотехнологія" Безштаньком С.М. та директором ТОВ "Квіти-Сервіс" Микуліним В.С., посвідчений нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1531.
Обставини укладення між ТОВ "Екотехнологія" та ТОВ "Квіти-Сервіс" договору міни від 10.10.2016 встановлені у рішенні Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі №911/1351/18, яким було знято арешт зі спірної земельної ділянки, власником якої є ТОВ "Екотехнологія", який накладений постановою від 26.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданою ВДВС Броварського міськрайонного УЮ в межах виконавчого провадження №39377735.
Рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі №911/1351/18 набрало законної сили 01.11.2018.
Згідно з ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.10.2018 №141752877 (параметр запиту - кадастровий номер земельної ділянки: 3221283203:04:006:0011), право власності на спірну земельну ділянку належить ТОВ "Екотехнологія", дата реєстрації права власності - 10.10.2016.