ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/2665/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача 1 - Запорожець В.В.,
відповідача 2 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.
від 01.07.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про стягнення коштів,
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.10.2019 № 29.3-02/2980 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2665/17 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Вронської Г.О.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.10.2019 для розгляду справи № 922/2665/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Мамалуй О.О.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - т. 2 а. с. 167-168) про солідарне стягнення заборгованості у вигляді неустойки відповідно до частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України в розмірі 3231202,10 грн за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" неустойку у розмірі 3231202,10 грн за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про розподіл судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про розподіл судових витрат залишено без задоволення.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" надійшло дві касаційні скарги на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс" у касаційній скарзі просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у даній справі та відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про розподіл судових витрат.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про розподіл судових витрат не було надано оцінки таким обставинам:
- договір про надання юридичних послуг від 05.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інпайп" та Адвокатським об`єднанням "Лоу Уолвс" в особі директора Внукова Євгена Миколайовича, у акті прийомі-передачі наданих послуг від 06.06.2019 представником замовника зазначено директора Богдановича Андрія Володимировича, у той час за офіційною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 23.12.2017 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" є Бутова Марина Едуардівна ;
- у акті прийомі-передачі наданих послуг від 06.06.2019 та додатковій угоді № 1 до договору про надання юридичних послуг від 05.07.2017 зазначено ідентифікаційний код іншої юридичної особи;
- вказані акт прийомі-передачі наданих послуг та додаткова угода не були подані до суду у встановлений процесуальним законом строк;
- акт прийомі-передачі наданих послуг від 06.06.2019 та додаткова угода № 1 до договору про надання юридичних послуг від 05.07.2017 не відповідають вимогам щодо первинних документів, оскільки містять виправлення, тому не можуть вважатись належним підтвердженням виконання адвокатським об`єднанням юридичних послуг;
- Товариством з обмеженою відповідальністю "Інпайп" не надано доказів того, що саме воно понесло витрати на правову допомогу, як то видатковий касовий ордер чи платіжне доручення;
- оскільки витрати у даному випадку понесла приватна фізична особа, а не сторона у справі, тому відсутні підстави для задоволення заяви про стягнення витрат на юридичну допомогу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп" подало відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", в якому просило залишити її без задоволення.