ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/503/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О. Огородніка К.М.
за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.
за участю представників:
скаржник (представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія") - Фралков В.А. (керівник);
представник розпорядника майна (Арбітражного керуючого Сиротенко О.О.) - Тума О.В. (дов. б/н від 22.08.2019);
кредитор (представник ТОВ "ТД "Украгропром") - Цецик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2019
(Суддя - Юлдашев О.О.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019
(Колегія суддів: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.)
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2019, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019, відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ- 00853323).
3. Суди попередніх інстанцій встановили:
- З боржника на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за рішенням у справі № 908/2349/14 вирішено стягнути 6 223 178,78 грн., з яких 3 075 049,39 грн. основний борг, 3 075 049,39 грн. штраф та 73 080,00 грн. судовий збір.
- Доказів виконання вищенаведеного рішення боржником в решті, зокрема сплати основного боргу у розмірі 3 075 049,39 грн. матеріали справи не містять.
- Рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 у справі № 908/2349/14 не виконується боржником майже п`ять років.
4. Наведені фактичні обставини справи стали підставою для того, щоб відрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до боржника у розмірі - 3 075 049,39 грн. основного боргу та 73 080,00 грн. судового збору і ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
5. До Верховного Суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 і прийняти нову постанову якою відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
6. В обґрунтування підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій і ухвалення касаційним судом рішення про відмову у відкритті касаційного провадження Скаржником наводяться наступні доводи:
6.1. Заборгованість, яка виникла перед ініціюючим кредитором була штучно створена попереднім керівництвом.
6.2. Суди попередніх інстанцій не врахували, що з 20.09.2018 було закрите зведене виконавче провадження в частині виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2349/14.
6.3. Суд апеляційної інстанції не врахував тих обставин, що апелянт клопотався про витребування оригіналів документів щодо виконання судового рішення.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
7. До Верховного Суду від ТОВ "Торговий дім "Украгропром" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому учасник справи просить суд відмовити у задоволенні касаційної скарги.
8. Також до Верховного Суду від боржника надійшло клопотання про долучення письмових доказів.
Позиція Верховного Суду
9. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №908/503/17 за касаційною скаргою ДП "ДГ "Таврія" ДДСДС НААН України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу на 28.08.2019 у відкритому судовому засіданні.
10. У зв`язку з запланованою відпусткою суддів Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/503/17 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019.
11. Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 справу №908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за розглядом касаційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у вказаній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.
11.1. У судовому засіданні 28.08.2019 колегією судів задоволено клопотання арбітражного керуючого Сиротенко Олександра Олександовича про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, наступне засідання призначено на 11.09.2019.
11.2. Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 відкладено розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 908/503/17 на 09 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного господарського суду.
12. Заслухавши 09.10.2019 у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача та пояснення представників учасників справи, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, виходячи з наступного.
13. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
14. Щодо доводу касаційної скарги про те, що заборгованість, яка виникла перед ініціюючим кредитором була штучно створена попереднім керівництвом, колегія суддів зазначає наступне.
15. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:
- відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;
- відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
16. Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо:
- заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;