ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 2/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огороднік К.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Банасько О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну скаргу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019
та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018
у справі № 2/13
за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго"
до Ужгородської міської ради
про зобов`язання до повернення майна об?єктів інфраструктури, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" (далі - КП "Ужгородтеплокомуненерго", позивач) звернулося до Ужгородської міської ради (далі - відповідач) з позовом про зобов`язання до повернення майна об`єктів комунальної інфраструктури, переданого за актами № 01 від 05.10.2007 та № 02 від 09.10.2007.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 у справі №5/219-6-10-8-к позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Пунктом 7 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано ліквідатора вжити заходів, передбачених статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а саме передати об`єкти комунальної інфраструктури підприємства-боржника до комунальної власності.
На виконання вказаного пункту було передано відповідні об`єкти комунальної інфраструктури підприємства-банкрута до комунальної власності територіальної громади міста Ужгорода, за результатами чого було оформлено акти № 01 від 05.10.2007 та № 02 від 09.10.2007.
Проте, постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007 вищевказану постанову Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 по справі №5/219-6-10-8-к скасовано.
Посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодекс України, позивач просить зобов`язати Ужгородську міську раду повернути об`єкти комунальної інфраструктури, які були передані на виконання постанови Господарського суду Закарпатської області відповідно до актів № 01 від 05.10.2007 та № 02 від 09.10.2007.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі № 2/13 відмовлено у задоволенні позову Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" до Ужгородської міської ради про зобов`язання до повернення майна об`єктів інфраструктури, переданого за актами №01 від 05.10.2007 та № 2 від 09.10.2007.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі №2/13 залишено без змін.
Рішення та постанова судів першої та апеляційної інстанцій обґрунтовані положеннями частини 1 статті 42 Закону про банкрутство, зважаючи на те, що КП "Ужгородтеплокомуненерго" постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017 по справі № 5/219-6-10-8-к визнано банкрутом, підстави для передачі спірного майна у комунальну власність не відпали, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
В касаційній скарзі КП "Ужгородтеплокомуненерго" просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, не застосування положень ст. 42 Закону про банкрутство, статті 1212 ЦК України.
Вважає, що скасування постанови Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2006 у справі № 5/219-6-10-8-К має наслідком припинення визнання банкрутом позивача у справі, а відтак і припинення підстав для передачі об`єктів комунальної інфраструктури відповідачу, і як наслідок право вимоги про повернення вказаних об`єктів позивачу у справі.
У відзиві на касаційну скаргу Ужгородська міська рада зазначає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції, оскаржувані рішення є законними та обґрунтованими, просить відмовити в її задоволенні в повному обсязі.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2019.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути взяті до уваги аргументи скаржника про необхідність встановлення обставин справи, про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 у справі №5/219-6-10-8-к позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Пунктом 7 резолютивної частини вказаної постанови зобов`язано ліквідатора вжити заходів, передбачених статтею 26 Закону про банкрутство, а саме, передати об`єкти комунальної інфраструктури підприємства-боржника до комунальної власності.
Згідно статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на дату ухвалення постанови) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
На виконання положень Закону про банкрутство та постанови від 28.09.2006 у справі №5/219-6-10-8-к відповідні об`єкти комунальної інфраструктури КП "Ужгородтеплокомуненерго" було передано до комунальної власності територіальної громади міста Ужгорода, за результатами чого було оформлено акти № 01 від 05.10.2007 та № 02 від 09.10.2007.
З метою забезпечення мешканців м. Ужгорода тепловою енергією, на виконання постанови Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 у справі №5/219-6-10-8-К, відповідно до статті 26 Закону про банкрутство рішенням від 04.10.2006 № 60 "Про створення умов для забезпечення теплопостачання та підігріву гарячої води в м. Ужгороді", Ужгородська міська рада вирішила прийняти об`єкти комунальної інфраструктури підприємства банкрута КП "Ужгородтеплокомуненерго" до комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода без додаткових умов та забезпечення фінансування інфраструктури у відповідності до статутних вимог як постачальника теплової енергії в установленому порядку та на виконання рішення Виконкому від 03.10.2006.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007 постанову Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 у справі №5/219-6-10-8-к - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію санації.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.2012 у справі №5/219-6-10-8-К зупинено провадження у справі про банкрутство КП „Ужгородтеплокомуненерго" до моменту усунення обставин нормативно-правового характеру, а саме настання терміну - 01.01.2013, передбаченого у п. 3.4. ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".