Постанова
Іменем України
10 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 205/1460/15-ц
провадження № 61-13198св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2015 року комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - КП "Теплоенерго") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в процесі розгляду справи, зазначало, що між КП "Теплоенерго" та ОСОБА_1, яка є власником нежитлового приміщення № 1 літ. "А -7" у житловому будинку АДРЕСА_3, укладено договір від 01 лютого 2011 року № 1648 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, відповідно до якого КП "Теплоенерго" здійснює виробництво та постачання теплової енергії до об`єкту споживача. Станом на 25 січня 2015 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 84 978,24 грн. Відповідач неодноразово повідомлялася про необхідність сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію, проте до цього часу добровільно заборгованість за теплову енергію не сплатила.
Посилаючись на викладене, КП "Теплоенерго" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період із жовтня 2012 року до грудня 2014 року в розмірі 108 642,82 грн, з яких: сума основного боргу - 84 978,24 грн, 3 % річних - 3 970,75 грн, інфляційні збитки - 10 877,25 грн, штрафні санкції - 8 816,58 грн, а також судові витрати.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року позовні вимоги КП "Теплоенерго" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Теплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання за період із жовтня 2012 року до грудня 2014 року в розмірі 108 642,82 грн, з яких: сума основного боргу - 84 978,24 грн, 3 % річних - 3 970,75 грн, інфляційні збитки - 10 877,25 грн, штрафні санкції - 8 816,58 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року справу за позовом КП "Теплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В уточнених позовних вимогах КП "Теплоенерго" посилалося на те, що протягом опалювальних періодів з жовтня 2012 року до квітня 2016 року надавало теплову енергію за адресою: АДРЕСА_3 власником нежитлового приміщення № 1 у цьому будинку є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 лютого 2011 року. У зв`язку із несвоєчасним проведенням відповідачем розрахунків за надану теплову енергію виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2017 року становить 232 940,87 грн,
з яких: сума основного боргу - 185 283,74 грн, 3 % річних - 7 238,62 грн, інфляційні збитки - 26 586,69 грн, штраф за порушення умов договору - 13 831,85 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що з наданого розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання неможливо встановити, чи були враховані постачальником теплової енергії акти про обстеження об`єкта споживання теплової енергії та чи проводився перерахунок заборгованості у зв`язку з неякісним наданням послуг з теплопостачання.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року скасовано, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Теплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2012 року до січня 2017 року у розмірі 185 283,71 грн, 3 % річних у розмірі 7 238,62 грн, інфляційні збитки у розмірі 26 586,69 грн, штраф за порушення умов договору у розмірі 13 831,85 грн, судовий збір у розмірі 5 545,36 грн.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач отримувала послуги з теплопостачання у належному їй на праві власності нежитловому приміщенні, але належним чином за них не сплачувала.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2019 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову суду
апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що апеляційний суд задовольнив позов про стягнення заборгованість за відсутності як розрахунку заборгованості, так і доказів кількості спожитої теплової енергії; безпідставно застосував положення статті 625 ЦК України.
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У серпні 2019 рокудо Верховного Суду надійшов відзив КП "Теплоенерго" на касаційну скаргу ОСОБА_1, в якому заявник просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Мотивуючи відзив, заявник зазначив, щоапеляційний суд дійшов правильного висновку про стягнення заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних, інфляційних збитків та штрафу за порушення умов договору.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу
№ 205/1460/15-ц з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року зупинено дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Фактичні обставини справи
Судами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 лютого 2011 року є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_3 .
01 лютого 2011 року між КП "Теплоенерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 1648 про постачання теплової енергії, за умовами якого теплопостачальне підприємство взяло на себе зобов`язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язався одержувати теплову енергію та сплачувати теплопостачальному підприємству її вартість за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбаченими цим договором.
Згідно з пунктом 6.2 договору облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: АДРЕСА_4 .
25 листопада 2011 року між КП "Теплоенерго" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору від 01 лютого 2011 року № 1648 про постачання теплової енергії.
З наданого КП "Теплоенерго" розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги з теплопостачання за договором № 1648, яка станом на 25 січня 2015 року становить 84 978,24 грн, а за період з січня 2015 року до січня 2017 року ця заборгованість становить 100 305,47 грн, яка відповідачем не оплачується.
КП "Теплоенерго" надало рахунки на оплату наданих послуг з теплопостачання та акти здачі-приймання теплової енергії за договором від 01 лютого 2011 року № 1648.
Згідно з висновком експерта № 3139-17 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року, підписи від імені ОСОБА_1 у графах "Споживач" актів здачі-приймання теплової енергії за договором від 01 лютого 2011 року № 1648, а саме: від 31 січня 2015 року № 143 на суму 11 048,77 грн, від 28 лютого 2015 року № 1008 на суму 9 156,01 грн, від 31 березня 2015 року № 1856 на суму 9 962,53 грн, від 30 квітня 2016 року № 2579 на суму 1 136,03 грн, від 30 квітня 2015 року № 2916 на суму 2 609,06 грн, від 31 жовтня 2015 року № 8479 на суму 2 902,09 грн, від 30 листопада 2015 року № 9335 на суму 5 026,87 грн, від 31 грудня 2015 року № 10267 на суму 6 896,96 грн, від 31 січня 2016 року № 97 на суму 10 039,73 грн, від 29 лютого 2016 року № 901 на суму 8 161,49 грн, від 31 березня 2016 року № 1724 на суму 4 838,10 грн виконані не ОСОБА_1 .
З акта про обстеження об`єкта споживання теплової енергії від 28 листопада 2012 року № 39, складеного контролером КП "Теплоенерго" та споживачем ОСОБА_1, вбачається, що температура повітря у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3, становила 13° С, 17° С, 16 С, 20°С, у батарей верх теплий, низ холодний.
З акта про обстеження об`єкта споживання теплової енергії від 18 грудня 2012 року № 58 відомо, що температура повітря у приміщеннях становила 16°С, 12°С, 9°С, 17°С, 18°С, 14°С.
2. Мотивувальна частина