Постанова
Іменем України
02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 310/5928/18
провадження № 61-11729св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року у складі судді Кочеткової І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просила визнати недійсним договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 13 січня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, визнати дійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 20 грудня 2002 року, визнати за нею право власності на 3/8 частини із Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року.
У травні 2019 року ОСОБА_4, яка є спадкоємицею ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року, повторне оскарження ухвали в апеляційному порядку тією ж особою нормами процесуального закону не передбачено, тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року виправлено допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року описку, зазначено в ухвалі суду ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2019 року та направити справу до апеляційного суду для подальшого розгляду справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В обґрунтування касаційної скарги зазначала, що повернення її апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України є безпідставним, оскільки вона звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року вперше.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
11 вересня 2019 року справа № 310/5928/18 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.