У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/329/19
Провадження № 11-625заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України
від 09 травня 2019 року № 208/2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України, у якому просив:
1) витребувати від Президента України інформацію та документи, що підтверджують, або спростовують наступні факти (орфографія оригіналу збережена):
- в чому полягала самовідданість служіння ОСОБА_2 Українському народові?
- який конкретний визначний внесок у захист державного суверенітету та територіальної цілісності зробив ОСОБА_2 .?
2) витребувати від Служби безпеки України інформацію та документи, що підтверджують, або спростовують наступні факти:
- чи здійснював ОСОБА_2 геройський вчинок? Якщо так, то в чому полягало геройство його вчинку?
- чи був геройський вчинок ОСОБА_2 визначним? Якщо так, то в чому це полягало?
- чи пов`язаний визначний геройський вчинок ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби?
3) у разі необхідності призначити судово-лінгвістичну експертизу на предмет встановлення тотожності або розбіжності значень формулювань "за самовіддане служіння Українському народові, визначний особистий внесок у захист державного суверенітету та територіальної цілісності України" та "за здійснення визначного геройського вчинку", які стали або мали стати підставою (обґрунтуванням) для присвоєння ОСОБА_2 звання Героя України;
4) визнати протиправним (незаконним) та скасувати Указ Президента України
від 09 травня 2019 року № 208/2019 "Про присвоєння ОСОБА_2 звання Герой України";
5) зобов`язати Президента України неухильно діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 14 червня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 .
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03 вересня 2019 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають участі сторін, вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.