1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А




16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/304/17

Провадження № 11-749заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Мацка Володимира Володимировича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2019 року,

УСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо непризначення позивачки на посаду судді Луганського окружного адміністративного суду;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України направити до Вищої ради правосуддя рекомендацію та матеріали про призначення позивачки на посаду судді Луганського окружного адміністративного суду;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя внести відповідне подання про призначення позивачки на посаду судді Луганського окружного адміністративного суду відповідно до Конституції України з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)";

- зобов`язати Президента України видати Указ про призначення позивачки на посаду судді Луганського окружного адміністративного суду;

- стягнути з відповідачів 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 10 червня 2019 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На це судове рішення позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 вересня 2019 року відкрила апеляційне провадження у справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні відповідно до положень статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України.


................
Перейти до повного тексту