У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 11-966сап19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 18 січня 2019 року № 146/1дп/15-19,
УСТАНОВИЛА:
11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 січня 2019 року № 146/1дп/15-19 про притягнення судді Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року суддею-доповідачем визначено Гриціва М. І.
19 вересня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи. Заява обґрунтована тим, що скаржницею у цій справі є ОСОБА_1, з якою він навчався у вищому навчальному закладі на одному курсі денної форми навчання, до цього часу контактує з нею, підтримує товариські стосунки.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2019 року зазначену заяву задоволено та відведено суддю Гриціва М. І. від участі у цій справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року суддею-доповідачем визначено Анцупову Т. О.
Відповідно до частини 7 статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
У поданій скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19, в обґрунтування якого остання посилається на те, що повний текст рішення отримала 12 серпня 2019 року та надає відповідні докази (копію поштового конверта та роздруківку відстеження поштових відправлень з офіційного сайту "Укрпошта").
Розглянувши наведені у зазначеному клопотанні доводи та надані докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.
Згідно із частиною першою статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.