У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 210/5659/18
Провадження № 14-632цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання незаконним, скасування рішення та поновлення на посаді
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року у складі судді Сільченка В. Є. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П. та
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення Центрального комітету Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів щодо їх виключення з членів профспілки та поновити їх на раніше займаних посадах.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року провадження у справі закрито на підставі пункту першого частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року залишено без змін.
У липні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2. Касаційну скаргу у частині оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_3 - повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 02 жовтня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Оскільки підставою оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначених судових рішень є порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції, яке, на їхню думку, полягає в тому, що суди помилково вважали спір втручанням у діяльність профспілки, оскільки фактично спір виник у зв`язку з порушенням особистих трудових прав позивачів, а тому на нього не поширюється адміністративна та господарська юрисдикція, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.