У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 473/2005/19
Провадження № 14-634цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборність-19" (далі - ОСББ "Соборність-19"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року у складі судді Висоцької Г. А. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 рокуу складі колегії суддів Прокопчук Л. М., Самчишиної Н. В., Царюк Л. М. та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Соборність-19" від 14 травня 2017 року, оформлене протоколом № 1, скасувати державну реєстрацію відповідача, здійснену 19 травня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер запису 15211020000002017.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року, яка залишена без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів, а ухвалою від 02 жовтня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Оскільки однією з підстав оскарження ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 рокує порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції, яке, на їхню думку, полягає у тому, що безпідставними є посилання судів на положення статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, статті 385 Цивільного кодексу України, статей 1, 4 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та зазначення, що спір стосується правомірності створення юридичної особи і скасування її державної реєстрації, як на підставу того, що він не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.