Постанова
Іменем України
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 2-6517/11
провадження № 61-29479св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2017 року у складі судді Семіряд І. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Карімова Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення суми.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 спадкове майно, а саме 57 предметів антикваріату, зазначених в його позовній заяві, а саме:
1. годинник камінний з позолоченої бронзи з фігурою лицаря, що стоїть на підставці з чорного каменю, заввишки 70 см, (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 80 000 грн;
2. кабінетна бронза у вигляді здибленої фігури коня, якого за вуздечку утримує стоячий поряд оголений юнак, патинована бронза заввишки 90 см. На предметі мається авторський підпис (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 120 000 грн;
3. кабінетна бронза у вигляді козака, що сидить на коні та цілує дівчину, яку він підняв та притиснув до себе ("Прощання козака" Лансере). Патинована бронза, заввишки приблизно 20 см, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 120 000 грн;
4. ікона з зображенням Святої Трійці в срібному окладі, виконані в техніці темперного живопису на дошці розміром 30х35 см, розташовані в кіоті. Вінці вкриті кольоровою емаллю, на окладі клеймо пробірного майстра та майстра виробника, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 200 000 грн;
5. стіл письмовий різний зі стільницею, критий зеленим сукном, з двома тумбами, в комплекті зі стільцем, виконані у єдиному стилі. Тоновані під червоне дерево, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 12 000 грн;
6. круглий стіл з червоного дерева зі стільницею з яшми, заввишки 90 см, діаметр 60 см, (Російська імперія, початок ХХ ст.), вартість 16 000 грн;
7. ширма, у вигляді каркасу із золоченої бронзи, обтягнута тканиною з вишивкою у вигляді рослинного орнаменту, заввишки 170 см, (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 32 000 грн;
8. кабінетна бронза у вигляді фігури корови, патинована бронза заввишки 30 см. На предметі мається авторський підпис. (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 24 000 грн;
9. колекція фарфорової пластики, виробництва приватних заводів, в кількості дев`яти фігурок, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 160 000 грн;
10. дві парні настінні фарфорові тарілки, ручний розпис, (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 24 000 грн;
11. мармурова фігура Амура з луком, що присів біля лежачого перед ним предмету, заввишки 70 см, авторський підпис відсутній, (початок ХХ ст.), вартість 24 000 грн;
12. срібний свічник на одну свічку у вигляді двох трикутників, що зображають зірку Давіда, на одному з променів встановлено гніздо під свічку, маються клейма пробірного майстра та майстра виробника (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 24 000 грн;
13. срібний ритуальний предмет іудаїзму у вигляді скриньки-башточки на високих ніжках, маються клейма пробірного майстра та майстра виробника (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 56 000 грн;
14. срібна скринька з кришкою, на якій зображено опуклий рослинний мотив, нижню частину кришки виконано без прикрас, маються клейма пробірного майстра та майстра виробника (Російська імперія, початок ХХ ст.), вартість 4 000 грн;
15. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням осіннього пейзажу, розмір 90х68 см, підпис автора у правому нижньому куті нерозбірливий, (Європа, ХХ ст.), вартість 5 600 грн;
16. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням осіннього пейзажу з людиною, яка бреде бездоріжжям, розмір 80х70 см, підпис автора відсутній, (Європа, ХХ ст.), вартість 3 200 грн;
17. картина в рамі, автор PAUL KUSCHA, Німеччина, виконана в техніці масляного живопису, з зображенням міського пейзажу з річкою, розмір 40х50 см, вартість 8 000 грн;
18. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням тварин на берегу річки, розмір 70х100 см, підпис автора відсутній, (Німеччина ХХ ст.), вартість 2 400 грн;
19. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням двох військових на конях, підпис автора відсутній, (Німеччина ХХ ст.), вартість 2 400 грн;
20. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням оголеної жінки на зеленому фоні, підпис автора відсутній, (Польща, ХХ ст.), вартість 3 200 грн;
21. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням букету квітів у вазі, підпис автора відсутній, (Польща, ХХ ст.), вартість 4 000 грн;
22. картина в рамі Л. Тракай, виконана в техніці масляного живопису, з зображенням хлопчика-рибалки у човні, розмір 12х10 см, (Україна, ХХ ст.), вартість 8 000 грн;
23. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням Леді і лебедя, підпис автора відсутній, (Німеччина ХХ ст.), вартість 4 000 грн;
24. картина в овальній рамі, виконана Сапенко М. в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням жіночого портрету в чорній сукні, (Росія, ХХ ст.), вартість 4 800 грн;
25. картина в овальній рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням жіночого портрету з кораловим намистом, підпис автора відсутній, (Європа, ХХ ст.), вартість 4 800 грн;
26. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням любовної сцени із лісовим божеством, підпис автора відсутній, (Німеччина, ХХ ст.), вартість 3 200 грн;
27. картина, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням оголеної моделі на червоній матерії, підпис автора відсутній, (Німеччина, ХХ ст.), вартість 2 400 грн;
28. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням сільського пейзажу, підпис автора відсутній, (ХХ ст.), вартість 3 200 грн;
29. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням сцени сільського ярмарку, підпис автора ліворуч внизу нерозбірливий, (ХХ ст.), вартість 8 000 грн;
30. картина в рамі, виконана в техніці масляного живопису на полотні, з зображенням гірського пейзажу з оленями, підпис автора відсутній, (ХХ ст.), вартість 4 000 грн;
31. ікона з зображенням ангела в срібному окладі, виконана в техніці темперного живопису на дошці розміром 30х35 см, розташованій в кіоті, вінець золочений, на окладі клеймо пробірного майстра та майстра виробника (Російська імперія, перша половина ХІХ ст.), вартість 80 000 грн;
32. лампа керосинова з фарфоровим корпусом у вигляді вази на бронзовій підставці зі скляним плафоном, (Німеччина, початок ХХ ст.), вартість 12 000 грн;
33. ікона - складень із зображенням Святих апостолів Петра і Павла зі Святою Катериною та Олександром в срібному окладі, виконана в техніці темперного живопису на трьох дошках, вінці з емаллю, на окладі клеймо пробірного майстра та майстра виробника (Російська імперія, друга половина ХІХ ст.), вартість 200 000 грн;
34. ваза фарфорова на бронзовій підставці, (Європа, початок ХХ ст.), вартість 9 600 грн;
35. годинник камінний з патинованою бронзою з фігурою Амура, який стріляє з лука, на підставці з чорного каменю, заввишки 80 см, (Західна Європа ХІХ ст.), вартість120 000 грн;
36. годинник камінний, корпус виготовлений з чорного каменю, з сидячою на них бронзовою жіночою фігурою (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 20 000 грн;
37. годинник камінний з білим емалевим циферблатом, корпус виготовлений з червоного дерева і оброблений бронзовими золоченими прикрасами, висота 90 см, (Західна Європа ХІХ ст.), вартість 80 000 грн;
38. камінний гарнітур у вигляді годинника з двома канделябрами, бронзовий корпус годинника виготовлений у вигляді ліри з фігурами лісних божеств, вартість 200 000 грн;
39. бронзовий шандал у вигляді жінки, з розташованими поверх її голови свічками, (ХІХ ст.), вартість 120 000 грн;
40. меблева гірка - вітрина, круглої форми з накладними золоченими бронзовими прикрасами, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 56 000 грн;
41. стіл письмовий з карельської берези, висотою 75 см, шириною 115 см, стільниці вигнуті овальної форми, покриті зеленим сукном. З боків дві тумби з вісьмома висувними шухлядами, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 64 000 грн;
42. стіл-бюро зі стільницею, вкритий зеленим сукном, з боків дві тумби з дверцятами, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 24 000 грн;
43. годинник камінний прямокутної форми, корпус оздоблений малахітом з бронзовими золоченими прикрасами, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 72 000 грн;
44. стіл круглий на чотирьох ніжках із стільницею з малахіту, оброблений литими прикрасами із золоченої бронзи, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 72 000 грн;
45. кабінетний гарнітур, що складається зі столика, скриньки та вази, столик круглий, на трьох ніжках зі стільницею з малахіту з литими прикрасами із золоченої бронзи у вигляді голів турів. Ніжки столу виконані у вигляді ніг копитних тварин, скринька виконана з малахіту і має прямокутну форму, ваза виконана з малахіту та має характерну форму, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 280 000 грн;
46. годинники камінні з двома білими емалевим циферблатами, корпус виготовлений з позолоченої бронзи у вигляді овалу з розташованими по бокам фігурками та прикрашений фарфоровими заставками із зображенням гірлянд квітів ( Франція ХІХ ст.), вартість 136 000 грн;
47. кутова консольна тумба із горіхового дерева з кам`яною стільницею, прикрашена вставками з фарфору і золоченої бронзи, дверцята прикрашені орнаментом в техніці маркетрі, вартість 136 000 грн;
48. меблева гірка-вітрина, прямокутної форми, шпонована горіхом, з накладними золоченими бронзовими прикрасами, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 32 000 грн;
49. стіл консольний з литої золоченої бронзи з кам`яною стільницею, (ХІХ ст.), вартість 160 000 грн;
50. дзеркало з овальним склом у різьбленій дерев`яній золоченій по левкасу рамі, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 24 000 грн;
51. люстра на три звисаючі світильники із кольорового скла під плафоном виробництва Тіффані, вартість 16 000 грн;
52. чорнильний прилад із срібла, що складається з семи предметів, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 40 000 грн;
53. меблевий гарнітур "ТЕТ-А-ТЕТ" з горіхового дерева, складається з трьох предметів, столик та два крісла, з ручками у вигляді лебединих голівок, прикрашені бронзовими накладками, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 80 000 грн;
54. пара канделябрів із золоченої бронзи з підсвічниками, ріжки яких встановлено на чорне кам`яне "яблуко" з такою же кам`яною підставкою, оправлену в бронзу, (ХІХ ст.), вартість 72 000 грн;
55. шандал срібний (84 проба) на дев`ять свічок, у вигляді прямокутної підставки, на якій стоїть ваза з ручками, підтримуюча ріжки свічок, (Російська імперія, ХІХ ст.), вартість 120 000 грн;
56. ваза фарфорова напільна з ручками типа "Морський коник" з емалевим малюнком, що зображає квіти та пейзаж, (Китай, XVІІІ ст.), вартість 32 000 грн;
57. кабінетна скульптура з патинованої бронзи у вигляді жіночої полуфігури, виконана у стилі модерн, (Європа, початок ХІХ ст.), вартість 24000 грн.
У разі неможливості витребування майна просив стягнути з відповідача спричинену відповідачем шкоду в розмірі вартості втраченого майна у сумі 4 000 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11, яка все належне її майно заповіла йому, ОСОБА_1, і він прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.
Зазначене спадкове майно знаходилось у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_11, та де вона проживала, однак було вивезено відповідачем ОСОБА_2 та привласнено останнім.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Справа неодноразово розглядалась у судах різних інстанцій.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перераховані вище 57 одиниць предметів антикваріату на загальну суму 3 248 800 грн. Також зазначено, що у разі відсутності переліченого майна стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість втраченого майна у сумі 3 248 800 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження самого факту існування вказаного спірного майна та його належність спадкодавцю ОСОБА_11 на час виникнення спірних правовідносин, а також доказів того, що відповідач ОСОБА_2 привласнив вищевказані 57 одиниць предметів антикваріату та утримує його у себе, чи протиправно розпорядився ним, що було б підставою для стягнення з нього вартості майна.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.