Постанова
Іменем України
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 180/1801/16-ц
провадження № 61-31343св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року в складі судді Нанічкіної Н. М. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 травня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою суми за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовʼязання за договором, у звʼязку з чим станом на 31 серпня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 098,53 грн.
З огляду на викладені обставини банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 098,53 грн та відшкодувати судові витрати.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 6 310,05 грн., яка складається з: 1 999,05 грн заборгованості за кредитом; 3 1199,05 грн заборгованості за пенею та комісією; 1 111, 10 грн заборгованості за процентами.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року залишено без змін.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився апеляційний суд, що позовні вимоги частково є обґрунтованими. При цьому вказав, що на час зміни банком відсоткової ставки за кредитом діяло законодавче обмеження щодо збільшення в односторонньому порядку розміру такої відсоткової ставки, а тому сума заборгованості відповідача за відсотками у спірних правовідносинах повинна бути розрахована за ставкою 2,5% в місяць або 30,0 % в рік, як це передбачено довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду".
Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку, що укладеним договором на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов`язання, оскільки з кредитного договору вбачається, що штраф і пеня - це відповідальність за один і той же вид правопорушення. Тому у задоволенні стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн (фіксована частина) та 1171,36 грн (процентна складова) також відмовив.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення відсотків за користування кредитними коштами у меншому розмірі, ніж про це просив позивач, і в цій частині ухвалити нове рішення, яким заборгованість за процентами задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 30 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.