1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



Постанова

Іменем України

додаткова

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/1218/16-ц

провадження № 61-21084св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Сердюка В. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки у майні в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки у майні в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

У січні 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 ; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Єлістратова С. В. (далі - приватний нотаріус Київського МНО), Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки у майні в порядку спадкування за законом.

У травні 2016 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, звернулася до суду із зустрічним позовом до

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 ; треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Єлістратова С. В., Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки у майні в порядку спадкування за законом

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада

2016 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, задоволено.

Визначено, що частка померлого ОСОБА_6 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ частини.

Визначено, що частка померлого ОСОБА_6 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на машиномісце АДРЕСА_4 становила Ѕ частини.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частині паркувального місця АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині машиномісця АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 3/6 частини в Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 3/6 частини в Ѕ частині машиномісця АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині машиномісця АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині машиномісця АДРЕСА_4 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, задоволено.

Визначено, що частка померлого ОСОБА_6 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на мотоцикл марки Harley-Davidson, становила Ѕ частини.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині мотоцикла марки Harley-Davidson.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині мотоцикла марки Harley-Davidson.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 3/6 частини в Ѕ частині мотоцикла марки Harley-Davidson.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності

на 1/6 частину в Ѕ частині мотоцикла марки Harley-Davidson.


................
Перейти до повного тексту