Постанова
Іменем України
02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 521/12596/18
провадження № 61-14727 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року у складі судді Бобуйка І. А. та постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 18 листопада 2005 року між ним та відповідачем укладений шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між позивачем та відповідачем сімейне життя не склалося, вони припинили спільне проживання.
Позивач вважає дії відповідача такими, що порушують його права на спілкування з дітьми, з якими він бажає бачитися та спілкуватись, брати участь у їх вихованні та розвитку. Проте, на його переконання, відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Хоча таке спілкування лише позитивно могло позначитись на вихованні та розвитку їхніх спільних дітей.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому зустрічам і спілкуванню з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2) визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення систематичних зустрічей щотижнево - кожний вівторок та п`ятницю з 14:00 до 19:00 год., кожної суботи та неділі місяця з 09:00 до 20:00 год., а також в дні народження та святкові дні та у відпустці за попередньою домовленістю батьків.
Під час розгляду справи до суду першої інстанції надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору та на підставі статей 207, 208 ЦПК України уклали мирову угоду такого змісту:
1. Сторони домовились про такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: шляхом встановлення систематичних зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щотижнево - кожну п`ятницю з 15:00 до 19:00 год., кожної суботи місяця з 16:00 до 20:00 год.
2. Крім систематично встановлених пунктом 1 мирової угоди зустрічей, ОСОБА_1 має право на попередньо узгоджений з ОСОБА_2 період на проводження часу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування дітей за місцем проживання ОСОБА_1, сумісного проводження свят, канікул, спілкування телефоном чи будь-якими іншими способами, що відповідають віку дитини.
3. Речі, які необхідні малолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження та малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для навчання та розвитку крім загально побутових (їжа, одяг тощо), ОСОБА_1 придбаває за домовленістю з дітьми. ОСОБА_1 має право на отримання інформації щодо навчання дітей та брати в ньому участь (відвідувати батьківські збори за необхідністю, брати участь у шкільному житті дітей). При цьому сторони домовились, що ОСОБА_1 не повинен у будь-якому разі своїм візитами до школи відволікати дітей від навчального процесу.
4. ОСОБА_2 не перешкоджатиме ОСОБА_1 в реалізації ним своїх батьківських обов`язків та прав щодо їхніх дітей, у тому числі спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особистих зустрічей з дітьми, сумісного проводження часу, спілкування телефоном та будь-якими іншими способами, що відповідають віку дитини.
5. Порядок спільного проведення часу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути змінено або доповнено за письмовою згодою сторін.
6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язуються не принижувати честь та гідність одне одного будь-якими способами перед ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховувати дітей на засадах взаємної поваги.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають інтересам дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
8. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) екземплярах - по одному для кожного із сторін у справі № 521/12596/18 та Малиновського районного суду м. Одеси, та набуває законної сили після її затвердження відповідною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси.
9. Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Наслідки закриття провадження у цивільній справі № 521/12596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про усунення перешкод у спілкування з дітьми та у їх вихованні", передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з такими умовами:
1. Сторони домовились про наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме шляхом встановлення систематичних зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щотижнево - кожну п`ятницю з 15.00 до 19.00 год., кожної суботи місяця з 16.00 до 20.00 год.
2. Крім систематично встановлених п. 1 Мирової угоди зустрічей, ОСОБА_1 має право на попередньо узгоджений з ОСОБА_2 період на проводження часу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебування дітей за місцем проживання ОСОБА_1, сумісного проводження свят, канікул, спілкування телефоном, будь-якими іншими способами, що відповідають віку дитини.
3. Речі, які необхідні малолітньої доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для навчання та розвитку крім загально побутових (їжа, одяг тощо), придбаються ОСОБА_1 за домовленістю з дітьми. ОСОБА_1 має право на отримання інформації щодо навчання дітей та приймати в ньому участь (відвідувати батьківські збори за необхідністю, брати участь у шкільному житті дітей). При цьому сторони домовились, що ОСОБА_1 не повинен у будь-якому разі своїм візитами до школи відволікати дітей від навчального процесу.
4. ОСОБА_2 не перешкоджатиме ОСОБА_1 в реалізації ним своїх батьківських обов`язків та прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особистих зустрічей з дітьми, сумісного проводження часу, спілкування телефоном та будь-якими іншими способами, що відповідають віку дитини.
5. Порядок спільного проведення часу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути змінено або доповнено за письмовою згодою сторін.
6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язуються не принижувати честь та гідність одне одного будь-якими способами перед ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховувати дітей на засадах взаємної поваги.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають інтересам дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
8. Дана мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) екземплярах - по одному для кожного із сторін у справі № 521/12596/18 та Малиновського районного суду м. Одеси, та набуває законної сили після її затвердження відповідною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси.
9. Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Наслідки закриття провадження у цивільній справі № 521/12596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про усунення перешкод у спілкування з дітьми та у їх вихованні", передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу, сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні закрито.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року про затвердження мирової угоди залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_2 у випадку невиконання позивачем умов мирової угоди слід пред`явити мирову угоду для виконання до органів державної виконавчої служби або звернутися до суду з позовом про спонукання особи до виконання умов мирової угоди.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У серпні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу передати на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена при неповному з`ясуванні обставин справи, що мають суттєве значення для справи. ОСОБА_1 не виконує вимоги мирової угоди, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.