У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року
м. Київ
провадження № 13-71зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Антонюк Н. О.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О М., Уркевича В. Ю.,
перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року за виключними обставинами, і
ВСТАНОВИЛА:
Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, 4 ст. 152, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Верховний Суд України ухвалою від 30 березня 2004 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишив без задоволення, а вказаний вирок - без змін.
Ухвалою від 05 серпня 2019 року Велика Палата Верховного Суду (провадження №13-48зво19) відмовила у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року за виключними обставинами у зв`язку з тим, що підстави, на які посилався ОСОБА_1, у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) не регламентовано як виключні, а його доводи фактично зводяться до повторного касаційного перегляду судового рішення.
Ухвалою від 04 жовтня 2019 року Велика Палата Верховного Суду (провадження №13-68зво19) відмовила у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004року за виключними обставинами, оскільки заява не може бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду.
До Великої Палати Верховного Суду Кукляком І. Я. подано заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 459 КПК України, у якій заявник вказує, що її прохальна частина приведена у повну відповідність з вимогами ухвали Великої Палати Верховного Суду від 05 серпня 2019 року (провадження №13-48зво19). ОСОБА_1 просить відкрити провадження в порядку Глави 34 КПК України та скасувати ухвалу Верховного Суду України від 30 березня 2004 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує грубим порушенням судом його права на захист, права на перекладача, недотримання колегією суддів Верховного Суду України позицій Пленуму Верховного Суду України, Конституції України, практики Європейського суду з прав людини і міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, що, на думку заявника, свідчить про грубе порушення права на захист і вину суддів у вчиненні злочину, передбаченого ст. 374 КК України, зловживання суду під час розгляду кримінального провадження, в результаті якого було прийнято судове рішення, що спричинило істотну шкоду правам людини і вплинуло на результат справи.
Велика Палата Верховного Суду перевірила подану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.
Велика Палата наділена повноваженнями на здійснення кримінального провадження за виключними обставинами з підстав, передбачених статтею 459 КПК України.