Постанова
Іменем України
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 682/3501/18
провадження № 61-12648св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
головуючого: Сімоненко В.М.,
суддів: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є.В., Штелик С. П.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горінь Агро"
відповідач - ОСОБА_1,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро"
розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року, постановлену у складі колегії суддів Костенко А.М., Грох Л.М., Спірідонової Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2018 року ТОВ "Горинь Агро" звернулось до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Шепетівка Агро" про визнання договору оренди землі недійсним.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року стягнуто з ТОВ "Шепетівка Агро" в дохід державного бюджету штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 грн.
Ухвала мотивована тим, щовизначено дії ТОВ "Шепетівка Агро" зловживанням процесуальними правами та з метою їх запобігання, а також для створення можливостей суду першої інстанції забезпечити своєчасний та об`єктивний розгляд справи необхідно застосувати до ТОВ "Шепетівка Агро" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
В касаційній скарзі ТОВ "Шепетівка Агро" просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
27 червня 2019 року ТОВ "Шепетівка Агро" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №682/3501/18.
У серпні 2019 року справа №682/3501/18 надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що апеляційні скарги були подані від імені ТОВ "Шепетівка Агро" неуповноваженим представником, а тому передчасно застосував заходи процесуального примусу до ТОВ "Шепетівка Агро" у вигляді штрафу.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 17 січня 2019 року.
У січні 2019 року ТОВ "Шепетівка Агро" подало апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року . Апеляційна скарга була підписана директором ТОВ "Шепетівка Агро" ( а.с.51,52).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року провадження у справі зупинено до ухвалення рішення апеляційним судом.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шепетівка Агро" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року (а.с.66).
22 березня 2019 року ТОВ "Шепетівка Агро" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року.
Зміст та доводи апеляційної скарги аналогічні апеляційній скарзі ТОВ "Шепетівка Агро" від 28 січня 2019 року. Апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Шепетівка Агро" Левчук І.А.( а.с.76,77).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року провадження у справі зупинено до ухвалення рішення апеляційним судом.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шепетівка Агро" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року (а.с.83).
02 травня 2019 року ТОВ "Шепетівка Агро" втретє подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження.
Зміст та доводи апеляційної скарги аналогічні апеляційній скарзі ТОВ "Шепетівка Агро" від 28 січня 2019 року. Апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Шепетівка Агро" Левчук І.А.( а.с.92,93).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2019 року провадження у справі зупинено до ухвалення рішення апеляційним судом .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шепетівка Агро" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року відмовлено .
27 травня 2019 року ТОВ "Шепетівка Агро" вчетверте подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження.
Зміст та доводи апеляційної скарги аналогічні апеляційній скарзі ТОВ "Шепетівка Агро" від 28 січня 2019 року. Апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Шепетівка Агро" Левчук І.А.( а.с.109).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року провадження у справі зупинено до ухвалення рішення апеляційним судом .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шепетівка Агро" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, оскільки є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.