1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №760/19251/17

адміністративне провадження №К/9901/69527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у касаційній інстанції адміністративну справу №760/19251/17

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року, постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Земляної Г.В., суддів: Ісаєнко Ю.А.., Лічевецького І.О., -

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, в якому просив визнати протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Міністерства оборони України оформлене протоколом засідання комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №91 від 01 вересня 2017 року в частині, якою ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок травми (контузії), захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві". Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок травми (контузії), захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві". В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

21 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття апеляційного провадження в порядку п.2 ч. 1 ст. 305 КАС України, посилаючись на те, що апеляційну скаргу від імені Міністерства оборони України підписала особа, повноваження якої не оформлені належним чином.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, у справі №760/19251/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрито.

Відповідач, не погодившись зі вказаною ухвалою, 27 грудня 2018 року подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до вказаного суду для продовження розгляду.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що в матеріалах справи міститься копія довіреності, видана директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковником юстиції Ковалем В.П., що діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 30 грудня 2016 року № 744, який юрисконсульта групи Північного територіального управління Стасюк Т.М. представляти інтереси Міністерства оборони України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, справа витребувана з Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стрелець Т.Г., Рибачук А.І., справу передано головуючому судді.

Листами від 01.08.2019 та від 28.08.2019 справа повторно витребувана з Солом`янського районного суду м. Києва.

Справа з суду першої інстанції надійшла до Верховного Суду 03.10.2019, ухвалою від 16.10.2019 призначена до розгляду в порядку письмового провадження.


................
Перейти до повного тексту