УХВАЛА
19 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/76/19
Провадження № 11-965заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ, Комісія) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВККСУ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВККСУ, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив: визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо неоприлюднення на своєму офіційному веб-сайті vkksu.gov.ua текстів прийнятих нею у період з 9 травня 2011 року по 10 лютого 2019 року рішень (рішень у пленарному складі, рішень палат, рішень колегій), крім рішень від 4 липня 2016 року № 1328/дп-16, від 14 грудня 2016 року № 1918/дп-16 та від 11 січня 2017 року № 1/дп-17; зобов`язати Комісію оприлюднити на своєму офіційному веб-сайті vkksu.gov.ua тексти прийнятих нею у період з 9 травня 2011 року по 10 лютого 2019 року рішень (рішень у пленарному складі, рішень палат, рішень колегій), крім рішень від 4 липня 2016 року № 1328/дп-16, від 14 грудня 2016 року № 1918/дп-16 та від 11 січня 2017 року № 1/дп-17.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 08 серпня 2019 року позов задовольнив.
ВККСУ не погодилася із зазначеним рішенням суду і подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу Комісії і встановила, що скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.