УХВАЛА
19 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/453/19
Провадження № 11-977заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправною бездіяльності ВРП у захисті судді від дискримінації та забезпеченні незалежності судді,
ВСТАНОВИЛА:
13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовною заявою до ВРП в якому просив: визнати неправомірною бездіяльність відповідача у зв`язку із ухиленням від розгляду звернення судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 25 червня 2019 року про забезпечення незалежності судді та захист судді від дискримінації; зобов`язати ВРП здійснити розгляд звернення судді Генічеського районного суду Херсонської області та прийняти заходи, необхідні для забезпечення незалежності судді ОСОБА_1 та захисту авторитету правосуддя.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 09 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовив.
ОСОБА_1 не погодився із зазначеним рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.