УХВАЛА
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/6720/17
Провадження № 11-895апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - на стороні позивача: ОСОБА_2, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кей - Колект", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами:
визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27015085 від 11 грудня 2015 року, індексний номер 27015448 від 11 грудня 2015 року щодо реєстрації права власності ТОВ "Кей-Колект" на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 3222481201:01:006:0069;
зобов`язати вилучити записи про реєстрацію права власності ТОВ "Кей-Колект" на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 3222481201:01:006:0069.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 19 вересня 2018 року позов задовольнив частково.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2018 року рішення скасував, провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_1 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і 21 січня 2019 року через свого представника - адвоката Чередніченко М. М. подала касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 січня 2019 року відкрив касаційне провадження.
21 серпня 2019 року цей самий суд ухвалою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.
Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
У касаційній скарзі позивачка порушує також питання про розгляд справи за участю її представника.
Щодо цього клопотання Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
Згідно зі статтею 344 КАС у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.