Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 668/4005/13-к
провадження № 51- 5082 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Огурецького В.П.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), за його апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (668/9138/15-к) щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 366 КК, за його апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що із восьми суддів, які працюють у кримінальній палаті Херсонського апеляційного суду, шестеро не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 366 КК із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 425 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 змінено. Постановлено знизити призначене ОСОБА_1 за частиною 1 статті 366 КК (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року) покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі статті 49 КК звільнено ОСОБА_1 від призначеного йому за частиною 1 статті 366 КК (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року) покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 3 статті 212 КК (в редакції Закону від 15 листопада 2011 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 425 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях, незалежно від форми власності на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.