ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/1595/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", 2. Публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" про стягнення заборгованості у розмірі 226 551,22 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") звернулося до Господарського суду Київської області із заявою від 20.07.2018 № 14693/4/06-2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд:
- вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі - ТОВ "Інтер-ГТВ" ) в особі будь-яких його посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на демонтаж, розбирання, вивезення з території заводу рухомого майна, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, у тому числі вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання функціонуванню даного об`єкту;
- заборонити ТОВ "Інтер-ГТВ" в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання АТ "Сбербанк" або інших осіб, уповноважених АТ "Сбербанк", використанню свого права власності відносно нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85;
- з метою забезпечення позову АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме майно, що належить ТОВ "Інтер-ГТВ", у тому числі але не виключно на майно, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85;
- з метою забезпечення позову АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ТОВ "Інтер-ГТВ".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та постановою Верховного Суду від 17.10.2018, заяву АТ "Сбербанк" про забезпечення позову до звернення з позовною заявою задоволено частково, накладено арешт на все рухоме майно, що належить ТОВ "Інтер ГТВ" у тому числі, але не виключно на майно, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85 та накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ТОВ "Інтер ГТВ".
01.08.2018 АТ "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом ТОВ "Інтер-ГТВ" та Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" (далі - ПАТ "Укрвторчормет"), в якому просило суд:
- стягнути з ТОВ "Інтер-ГТВ" та з ПАТ "Укрвторчормет", як з солідарних боржників на користь АТ "Сбербанк" заборгованість в розмірі 226 551,22 доларів США, що становить частину заборгованості за кредитною лінією (відсотки нараховані за період з 01.01.2018 по 31.01.2018), за Договором про відкриття кредитної лінії від 17.06.2011 № 64-В/11/54/КЛ та за Договором поруки від 25.05.2015 № 1;
- стягнути з ТОВ "Інтер-ГТВ" на користь АТ "Сбербанк" неустойку в розмірі 10% від суми втраченого предмета застави за Договором застави від 07.07.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 578;
- стягнути з ТОВ "Інтер-ГТВ" та з ПАТ "Укрвторчормет" на користь АТ "Сбербанк" витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2018 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1595/18.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2018 роз`єднано позовні вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" та ПАТ "Укрвторчормет" про солідарне стягнення 226 551,22 доларів США та позовні вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави. Позовні вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави виділено у самостійне провадження та передано до відділу автоматизованого документообігу суду для відповідної реєстрації.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 (суддя Конюх О. В.) заяви ТОВ "Інтер-ГТВ" та ПАТ "Укрвторчормет" про залишення позову без розгляду від 12.09.2018 та 13.09.2018 задоволено, позов АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" та ПАТ "Укрвторчормет" про солідарне стягнення 226 551,22 доларів США залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову.
2.2. Ухвалу мотивовано тим, що між сторонами укладена угода про передачу даного спору на вирішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" і від відповідачів до початку розгляду справи по суті, до подання ними першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, а третейська угода не є недійсною, не втратила чинність та може бути виконана.
Ухвалу прийнято на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (колегія суддів у складі: Буравльов С. І., Пашкіна С. А., Калатай Н. Ф.) ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Київської області.
2.4. Постанову з посиланням на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у справі № 14/18 мотивовано тим, що третейська угода, укладена між сторонами, не може бути виконана, оскільки позивач позбавлений можливості звернутись до Третейського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
3. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
3.1. ПАТ "Укрвторчормет" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду залишити без змін.
3.2. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема статті 22, пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України.
4. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
4.1. Відзивів від інших учасників справи не надходило.
5. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
5.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
5.2. Переглянувши судові рішення у касаційному порядку на підставі встановлених фактичних обставин справи, враховуючи визначені ГПК України межі перегляду, суд касаційної інстанції виходить із такого.