Постанова
Іменем України
02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 740/5215/17
провадження № 61-15232св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року у складі судді Олійника В. П. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в складі колегії суддів: Лакізи Г. П., Скрипки А. А., Харечко Л. К.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері, ОСОБА_3, вона є спадкоємцем за заповітом від 06 лютого 2001 року, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття. 18 жовтня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з наявністю у спадковій справі двох заяв від спадкоємця за законом ОСОБА_2, який претендував на обов`язкову частку у спадщині: від 07 серпня 2017 року - заяви про прийняття спадщини за законом, та від 31 серпня 2017 року - заяви про відмову від прийняття спадщини.
Вважає, що ОСОБА_2 втратив можливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки не прийняв спадщину.
Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті їх матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,5849 га, кадастровий номер 7423387400:06:001:0489, розташовану на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, № 0485, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 2,5785 га, кадастровий номер 7423387400:06:001:0490, розташовану на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, № 0486, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,5849 га, кадастровий номер 7423387400:06:001:0489, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, № 0485, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 2,5785 га, кадастровий номер 7423387400:06:001:0490, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, №0486, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що є підставою для захисту прав позивача на спадкування у судовому порядку.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 740/5215/17 та витребувано її з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2019 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 спірного майна.
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 було подано до нотаріальної контори дві заяви про прийняття спадщини за законом та про відмову від прийняття спадщини, проте необхідно враховувати ту заяву, яка була зареєстрована першою, тобто заяву про прийняття спадщини, оскільки кожна наступна заява з питань спадкування скасовує попередню заяву з питань спадкування.
Узагальнені доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гармащина Ніжинського району померла ОСОБА_3, яка є матір`ю сторін у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_1 є спадкоємцем на все майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.
Дані щодо скасування, зміни чи визнання недійсним даного заповіту на час розгляду справи відсутні.
На день смерті спадкодавцю ОСОБА_3 належало наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка площею 2,5849 га, кадастровий номер 7423387400:06:001:0489, розташована на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, №0485, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;