Постанова
Іменем України
10 жовтня2019 року
м. Київ
справа № 221/4255/16-ц
провадження № 61-34472 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю. та Петрова Є. В.
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", Відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
третя особа - структурний підрозділ Краснолиманського загону Служби воєнізованої охорони Відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у складі судді Мохов Є.І. та ухвалу апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 14 вересня 2017 року у складі суддів: Мальцевої Є.Є., суддів - Мироненко І.П., Барков В.М.,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Укрзалізниця"), Відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Відокремлений підрозділ Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про зобов`язання вчинити певні дії.
Позов мотивовано тим, що з 05 квітня 2006 року по 31 листопада 2015 року він перебував у трудових відносинах з Волноваською стрілецькою командою Ясинуватського загону воєнізованої охорони ДП "Донецька залізниця" м. Ясинувата на посаді стрільця. На теперішній час перебуває у трудових відносинах з Регіональною філією "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
У зв`язку з побутовою травмою з 04 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року перебував на лікарняному.
Після отримання лікарняного листа позивач неодноразово звертався із заявою, щодо оплати лікарняного до керівництва ПАТ "Українська залізниця" та відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця", до Виконавчої дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але до теперішнього часу лікарняний не оплачений, документи не передані до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Із відповідей не зрозуміло хто і яким чином буде здійснювати оплату лікарняного листа, виданого на підконтрольній території.
Оригінал лікарняного листа переданий до бухгалтерії структурного підрозділу Краснолиманського загону Служби воєнізованої охорони Відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - 29 липня 2016 року.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ясинуватський загін воєнізованої охорони ДП "Донецька залізниця" 22 лютого 2016 року закрито.
Оскільки Ясинуватський загін воєнізованої охорони ДП "Донецька залізниця" був відокремленим підрозділом ДП "Донецька залізниця", то після закриття відокремленого підрозділу зазначена державна установа, є правонаступником.
Також посилався на те, що оскільки він є особою, що застрахована в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки працював на підприємстві, яке входило до складу ДП "Донецька залізниця" на умовах трудового договору з повним робочим днем, а отже має право на отримання допомоги у зв`язку із знаходженням на лікарняному.
Належна допомога йому виплачена не була, оскільки на той час органи фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності покинули території Донецька та Луганської областей, які були не підконтрольні Україні, у зв`язку з чим керівництво підприємства, яке знаходилось в м. Ясинувата Донецької області, не мало можливості направити заяву - розрахунок за призначенням. У зв`язку із чим, зазначений лікарняний лист залишився не оплаченим.
ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх підприємств залізничного транспорту, в тому числі ДП "Донецька заліниця" та структурних підрозділів, що входили до його складу.
Згідно з Постановю Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 "Про утворення ПАТ "Українська залізниця" з 01 грудня 2015 року створена філія "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця". До складу філії включені всі раніше діючі підприємства, які знаходяться на території підконтрольній Україні, в тому числі і Волноваська стрілецька команда структурного підрозділу "Краснолиманський загін воєнізованої охорони ПАТ "Укрзалізниця".
На підставі наведеного вище просив суд зобов`язати ПАТ "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" нарахувати матеріальне забезпечення за 22 днів у періоді тимчасової втрати працездатності з 04 липня 2015 року по 17 серпня
2015 року за листком непрацездатності АГУ № 351582.
Зобов`язати ПАТ "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" звернутись до Слав`янської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою - розрахунком про нарахування йому матеріального забезпечення за 20 днів у періоді тимчасової втрати працездатності з 09 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року за листком непрацездатності АГУ № 351582.
Зобов`язати ПАТ "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" призначити та виплатити йому матеріальне забезпечення за період з 04 липня 2015 року по 08 липня 2015 року відповідно до листка непрацездатності АГУ № 351582.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" нарахувати ОСОБА_1 матеріальне забезпечення за 22 днів у період тимчасової втрати працездатності з 04 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року за листком непрацездатності АГУ № 351582.
Зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" звернутись до Слав`янської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою-розрахунком про нарахування ОСОБА_1 матеріального забезпечення за 20 днів у періоді тимчасової втрати працездатності з 09 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року за листком непрацездатності АГУ № 351582.
Зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Регіональної філії "Донецька залізниця" призначити та виплатити ОСОБА_1 матеріальне забезпечення за період з 04 липня 2015 року по 08 липня 2015 року відповідно до листка непрацездатності АГУ № 351582.
Вирішено питання судового збору.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року заява регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2017 року залишена без задоволення.
Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу не нараховане матеріальне забезпечення за період тимчасової непрацездатності, оскільки підприємство, де працював позивач, не звернулося до відповідного відділення Фонду соціального страхування з заявою-розрахунком про нарахування такого забезпечення. Але, оскільки позивач є застрахованою особою та звернувся з такими вимогами до підприємства, в яке увійшло підприємство, де він працює, тому його вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі
від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" Малиновського Павла Анатолійовича - відхилено, заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року залишено без змін.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що правильним є висновок суду щодо позивач обґрунтованості звернення позивача до суду з такими вимогами саме до ПАТ "Укрзалізниця", а не до ДП "Донецька залізниця", оскільки законом передбачений механізм звернення з такими вимогами до підприємства - правонаступника.
Находження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
11 жовтня 2017 року регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 14 вересня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на судові рішення та витребувано із Волноваського районного суду Донецької області справу № 221/4255/16-ц.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі Регіональна філія "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" просило оскаржувані ними судові рішення суду першої та апеляційної інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами обох інстанцій були порушені норми процесуального права, оскільки вони є неналежним відповідачем у справі, оскільки ПАТ "Укрзалізниця" не є правонаступником підприємств залізничного транспорту розташованих на тимчасово окупованих територіях та території проведення антитерористичної операції (в тому числі й ДП "Донецька залізниця"), оскільки процедура реорганізації цих підприємств та передача всіх їх прав та обов`язків до ПАТ "Укрзалізниця" відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 12 листопада 2014 року № 604 призупинена до завершення проведення антитерористичної операції.