Постанова
Іменем України
30 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 756/14633/17
провадження № 61-8106св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак",
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (далі - ТОВ "ТМ "Вісак"), товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак" (далі - ТОВ "Вісак"), про:
- визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 10 жовтня 2017 року та підписану додаткову угоду від 10 жовтня 2017 року № 1, згідно з умовами яких ОСОБА_2 безоплатно відчужила на користь ОСОБА_3 51 % статутного капіталу ТОВ "ТМ "Вісак", номінальна вартість яких становить 9 537 000 грн,
- визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 10 жовтня 2017 року та підписану додаткову угоду від 10 жовтня 2017 року № 1, відповідно до умов яких ОСОБА_2 безоплатно відчужила на користь ОСОБА_3 51 % статутного капіталу ТОВ "Вісак", номінальна вартість яких становить 8 815 480 грн 97 коп.
Короткий зміст заяви про забезпечення позову
У травні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ "ТМ "Вісак" та ТОВ "Вісак".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ "ТМ "Вісак" та ТОВ "Вісак".
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
Ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_6., який не є учасником справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у даній справі.
Оскарженою ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.
Суд зробив висновок про те, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_6 - особи, яка не є учасником справи, що є підставою для закриття апеляційного провадження.
Короткий зміст касаційної скарги
У липні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить змінити мотивувальну частину оскарженої ухвали, виклавши її в такій редакції:
" ОСОБА_6 не є учасником ТОВ "Вісак" та ТОВ "ТМ "Вісак", на майно яких накладено арешт в порядку забезпечення позову" та "Факт того, що ОСОБА_7 не є учасником ТОВ "Вісак" та ТОВ "ТМ "Вісак", свідчить про те, що наклавши арешт на майно зазначених товариств суд першої інстанції не вирішив питання про особисті права та обов`язки ОСОБА_6 ",
в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Заявник зазначає, що ОСОБА_6 не є учасником ТОВ "ТМ "Вісак" і ТОВ "Вісак".
Встановлення таких обставин апеляційним судом порушує права та законні інтереси ОСОБА_2, яка є учасником товариств.
Обставини справи
Предметом позову є визнання недійсними договорів дарування та додаткових угод від 10 жовтня 2017 року, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, відповідно до умов якого остання набула право власності на 51 % статутного капіталу ТОВ "ТМ "Вісак" та ТОВ "Вісак".
ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "ТМ "Вісак" та ТОВ "Вісак", яка ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року задоволена.