ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/840/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Сербуль О.Ю.,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодір"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодір"
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позовних вимог
1. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО "ОКУАСП") звернулась до Господарського суду Запорізької області в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (далі - ТОВ "Мун Рекордс") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодір" (далі - ТОВ "Надір") 223 380 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.
2. Позивач зазначає, що відповідач незаконно без дозволу особи, що володіє майновими авторськими правами здійснював комерційне використання музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "Люди як кораблі" (автор музики та тексту ОСОБА_1, виконавець ОСОБА_2) шляхом публічного виконання у приміщенні піцерії "Пау Вау" за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 4.
Стислий виклад рішень суду
3. Справа розглядалась судами неодноразово.
4. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 (суддя Федорова О.О.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Нодір" на користь приватної ПО "ОКУАСП" в інтересах ТОВ "Мун Рекордс" 32 000 грн компенсації за незаконне використання музичних творів; в решті позову відмовлено.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 скасовано повністю. Позов залишено без розгляду.
6. Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У постанові зазначено, що ПО "ОКУАСП" не зверталась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (про відсутність яких ТОВ "Нодір" наголошує в апеляційній скарзі), тому, враховуючи межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, апеляційному господарському суду належало переглянути справу № 908/840/18 за наявними у ній доказами та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, але не скасовувати судовий акт попередньої інстанції та залишати позов без розгляду.
7. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (колегія суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Широкобокова Л.П.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стислий виклад вимог касаційної скарги
8. ТОВ "Нодір" просить рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Аргументи учасників справи
Аргументи ТОВ "Нодір" зазначені в касаційній скарзі
9. ПО "ОКУАСП" не довело наявності в нього авторських прав на твори, яких стосується позов у справі, а також права щодо їх захисту.
10. Позивач не довів, що на момент фіксації комерційного використання відповідачем музичних творів "Люди як кораблі" та "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - Музичні твори) авторські права на них ОСОБА_1 .
11. Попередніми судовими інстанціями не досліджувались докази, згідно з якими долучений до справи договір від 13.05.2013 № 10/13-05-13 (далі - Договір № 10/13-05-13) про передачу авторських та суміжних прав підписаних саме ОСОБА_1 .
12. Відповідно до абзацу п`ятого пункту 1.2 статті 1 Договору № 10/13-05-13 характер прав, що передаються цим правочином, зазначаються в додатках до нього, але додатків, які містять таку інформацію, немає.
13. Відповідно до пункту 2.1.1 статті 2 Договір № 10/13-05-13 передбачене строкове, визначене в додатках до договору, відчуження прав, але наявні додатки № 2, 25, 31 до договору такої інформації не містять.
14. Пунктом 10.2 статті 10 Договору № 10/13-05-13 передбачено, що права передаються з моменту підписання сторонами додатків до договору, але таких додатків немає.
15. Договором № 10/13-05-13 не передбачено передання авторських прав спадкоємцям, тому немає підстав вважати, що відповідні права перейшли до видавника.
16. ПО "ОКУАСП" обґрунтовує наявність у нього підстав звернутись з позовом, зокрема умовами договору про колективне управління авторськими правами від 17.05.2012 № 17052012/01 (далі - Договір № 17052012/01), але суду не надано каталогу творів, який відповідно до змісту цього договору містить перелік творів, переданих у колективне управління.
17. Відповідно до підпункту 3.2.7 статті 3.2 Договору № 17052012/01 у разі порушення прав ТОВ "Мун Рекордс" ПО "ОКУАСП" може представляти його інтереси в суді на підставі довіреності ТОВ "Мун Рекордс".
18. Суди не дослідили та не долучили до матеріалів справи передбачені пунктом 4.1.2 Договору правила організації колективного управління, відповідно до яких позивач зобов`язується декларувати твори з каталогу, каталог творів та додаток № 1.
19. ПО "ОКУАСП" не надала письмового підтвердження чинності Договору № 17052012/01 в 2019 році та, відповідно, повноважень здійснювати представництво згідно з цим правочином у суді.
20. ПО "ОКУАСП" всупереч частині четвертій статті 263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не надало суду доказів надсилання копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів ТОВ "Надір".
Аргументи відповідача, зазначені у відзиві на касаційну скаргу
21. Позивач у строк визначений ухвалою Касаційного господарського суду від 22.08.2019 - до 26.09.2019 відзив на касаційну скаргу не надав.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
22. ПО "ОКУАСП" звернулась до суду на підставі свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
23. ПО "ОКУАСП" здійснює управління майновими авторськими правами ТОВ "Мун Рекордс" відповідно до укладеного цими сторонами договору № 17052012/01 від 17.05.2012.
24. Згідно з пунктом 2.1 Договору № 17052012/01 у погодженій в додатковій угоді від 01.12.2016 № 17 редакції ТОВ "Мун Рекордс" доручило ПО "ОКУАСП" здійснювати управління на колективній основі його майновими авторськими правами на всі твори, перелік яких додається до цього договору, а саме: дозволяти використання творів та збирати винагороду (роялті) за їх використання способами, передбаченими пунктом 2.2 цього договору.
25. Відповідно до пункту 2.2 Договору № 17052012/01 ПО "ОКУАСП" здійснює управління майновими авторськими правами видавника і збирання винагороди за використання творів такими способами: публічне виконання, публічне сповіщення, відтворення в домашніх умовах за допомогою відповідного обладнання і матеріальних носіїв (приватна копія).
26. Пунктом 3.2.7 Договору № 17052012/01 передбачено, що в разі виявлення порушень майнових прав ТОВ "Мун Рекордс" надає ПО "ОКУАСП" необхідні повноваження для захисту прав та здійснення представництва інтересів правовласника в суді, а саме: фіксація фактів порушення вищезазначених прав і (або) неправомірного використання творів з каталогу; попереднє досудове врегулювання порушень майнових прав видавника; здійснення представництва інтересів видавника у суді, а також за необхідності в апеляційній чи касаційній інстанції, Верховному Суді України при розгляді справи за позовними заявами, для чого видавник наділяє Організацію всіма правами, передбаченими чинним законодавством України для позивача в процесі. Для забезпечення зазначеного видавник зобов`язується надати необхідну інформацію і (або) необхідну документацію щодо відповідної позовної заяви, у тому числі забезпечити довіреностями представників Організації для виконання даного пункту Договору.
27. У підпункті 4.1.2 пункту 4.1 Договору № 17052012/01 зазначено, що видавник зобов`язаний декларувати відповідно до правил Організації твори з каталогу, права на які передаються в управління Організації за формою, наведеною в додатку № 1 до Договору.
28. Договір № 17052012/01 набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2012, а в частині зобов`язань з надання звітів, розподілу та виплати зібраної винагороди - до їх повного виконання сторонами (пункт 9.1).
29. Строк дії Договору № 17052012/01 неодноразово продовжувався шляхом підписання сторонами додаткових угод до Договору.
30. Додатковою угодою від 01.12.2016 № 17 сторони виклали в іншій редакції пункти 1.1.1 та 2.1 Договору № 17052012/01.
31. Відповідно до додаткової угоди від 01.12.2017 № 19 строк дії Договору № 17052012/01 продовжено до 31.12.2018.
32. Наявність у ТОВ "Мун Рекордс" прав, переданих ПО "ОКУАСП", підтверджується укладеним 13.05.2013 з ОСОБА_1 Договором № 01/13-05-13 про передачу авторських та суміжних прав.
33. Відповідно до Договору № 01/13-05-13 ОСОБА_1 передав ТОВ "Мун Рекордс" з 01.07.2014 виключні майнові авторські та суміжні права (з моменту підписання додатку № 31 до договору № 01/13-05-13) на використання, зокрема, Музичних творів.
34. ТОВ "Мун Рекордс" подано декларації від 01.07.2014 та від 20.01.2016 щодо переданих в управління ПО "ОКУАСП" Музичних творів.
35. У пункті 10.1 Договору № 01/13-05-13 зазначено, що він діє до 31.12.2020.
36. 31.10.2016 представником ПО "ОКУАСП" зафіксоване публічне виконання Музичних творів у комерційному закладі відповідача - піцерії "Пау-Вау", яка знаходиться на бульварі Центральному, 4, у місті Запоріжжі.
37. Позивач зазначає, що доказами незаконного використання відповідачем Музичних творів є акт фіксації від 31.10.2016 № 08/10/16, в якому відображено факт комерційного використання Музичних творів способом публічного виконання за допомогою звуковідтворюючих пристроїв, якими обладнаний заклад. Акт підписаний представником ПО "ОКУАСП". Представник відповідача цей акт не підписав.
Також було здійснено технічну фіксацію публічного виконання Музичних творів за допомогою відеокамери Sony DCR DVD6109E № 173531 на оптичному диску.
Позивач надав також рахунки з піцерії "Пау Вау" та фіскальний чек від 31.10.2016.
Касаційний розгляд справи
38. У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М. та відрядженням судді Колос І.Б. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінювався, що підтверджується Витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2019, 07.10.2019, які наявні в матеріалах справи.
39. Позивач всупереч вимогам частин п`ятої, шостої та восьмої статті 165 ГПК України у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду від 22.08.2019 (до 26.09.2019) відзив на касаційну скаргу не надав і не долучив документів, що підтверджують надіслання копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За таких обставин відповідно до частини дев`ятої статті 165 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує справу без аргументів позивача, зазначених у відзиві, за наявними матеріалами.
40. 09.10.2019, тобто напередодні розгляду касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 10.10.2019, позивач разом з відзивом на касаційну скаргу надав заяву щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
41. Відповідно до частини другої статті 126 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.
42. Частина шоста статті 126 ГПК України покладає обов`язок доведення неспівмірності витрат на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Зазначений обов`язок кореспондується з правом сторони ознайомитись зі змістом заяви.
43. З огляду на викладене заява ПО "ОКУАСП" в інтересах позивача -ТОВ "Мун Рекордс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу буде розглянута в додатковому судовому засіданні.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА.
Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів
44. Стаття 11
(і)Автори драматичних, музично-драматичних і музичних творів користуються виключним правом дозволяти:
(іі)публічний показ і виконання своїх творів, включаючи публічний показ і виконання, здійснювані будь-якими засобами і способами.
Закон України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" у редакції, яка діяла до внесення змін Законами України від 15.05.2018 № 2415-VIII та від 02.10.2018 № 2581-VIII (далі - Закон України "Про авторське право і суміжні права")
45. Стаття 1
Публічне виконання - це подання за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.
46. Стаття 7
Суб`єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.