Постанова
Іменем України
02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 700/399/16-ц
провадження № 61-23481св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року у складі судді Бородійчук В. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" (далі - ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто") про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та відшкодування шкоди.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 12 квітня 2016 року № 003187, укладений між ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" та ОСОБА_1
Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 49 092,12 грн та 540,00 грн на правову допомогу.
Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" в дохід держави 1 102,40 грн судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
12 жовтня 2016 року відповідачем на адресу апеляційного суду направлено апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на адресу апеляційного суду Черкаської області.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 рокуапеляційну скаргу ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 19 липня 2016 року.
Апеляційний суд заначив, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57), копію рішення ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" отримало 25 липня 2016 року, а апеляційну скаргу відповідно до штемпеля на поштовому конверті відповідачем подано 12 жовтня 2016 року (а.с. 98), тобто через 2 місяці та 17 днів після отримання копії рішення.
Визнавши наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску цього строку неповажними, апеляційний суд залишив цю скаргу без руху.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року.
Суд вважав неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за відсутності заяви ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що стало підставою для застосування наслідків передбачених частиною третьою статті 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскарженої ухвали) про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У січні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", в якій відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Заявник зазначає, що залишення апеляційної скарги без руху є необґрунтованим, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження сталось не з його вини, а ним вжито всі заходи для найшвидшого повторного направлення апеляційної скарги до апеляційного суду. Крім того, до скарги було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому повернення апеляційної скарги через неусунення її недоліків є безпідставним, оскільки ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" направляло на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке відсутнє в матеріалах справи. Вказане підтверджено належними та достатніми доказами.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції