Постанова
Іменем України
10 жовтня2019 року
м. Київ
справа № 456/489/17
провадження № 61-10759св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - ОСОБА_2, Стрийська міська рада Львівської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у складі судді Курій Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст заявлених вимог
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що у провадженні суду перебуває справа за її позовом до ОСОБА_2 про скасування незаконних рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право приватної власності на частину житлового будинку, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Відповідач під час розгляду цієї справи в суді зареєстрував належну йому - спірну частину житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, за іншою адресою, а саме, АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 вчиняє дії, що призводять до порушення її прав власника і спадкоємця. Крім того, відн неодноразово заявляв, що після державної реєстрації продасть належну йому частину житлового будинку іншій особі.
Просила заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи, руйнувати, знищувати, перебудовувати нерухоме майно, а саме, житловий будинок з належними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та накласти арешт на вказаний будинок.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02 квітня 2019 року про забезпечення позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано відсутністю законних підстав для забезпечення позову.
Короткий зміст ухвали апеляційної інстанції
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу подану та підписану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року повернуто ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, відомості про статус якої як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, доказів на підтвердження не надано.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
ОСОБА_1 подала касаційні скарги, у яких просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги, поданої та підписаної представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, передати апеляційну скаргу ОСОБА_3 до Львівського апеляційного суду для відкриття провадження та розгляду по суті.
В обґрунтування зазначила, що провадження у справі судом першої інстанції відкрито 07 березня 2017 року за правилами ЦПК України в редакції закону № 1533-VIII від 20 вересня 2016 року. Дія нотаріальної довіреності представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не припинена. Висновок суду, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати суд зробив з прямим порушенням статті 58 Закону України "Про нотаріат" та частини першої статті 248 ЦК України.
Аргументи учасників справи
Інші учасники справи відзив на касаційну скаргу не надали.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 456/489/17, витребувано зазначену цивільну справу з суду першої інстанції.
15 липня 2019 року цивільна справа № 456/489/17 надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.