Постанова
Іменем України
(додаткова)
02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 682/2631/18
провадження № 61-708св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
розглянув заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у складі судді Маршал І. М. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 23 жовтня 2018 року, відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого шляхом: накладення арешту на майно, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 користуватись майном, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у доступі до майна, що знаходиться у будівлі на АДРЕСА_1, а саме: котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий типу "Ретра-ЗМ" потужністю 100 кВт; котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий типу "Ретра-ЗМ", модель Ретра 100-ЗМ потужністю 100 кВт (дата випуску 17 лютого 2017 року, заводський номер Б 9?334); фарбувальна камера; готова продукція та товарно-матеріальні цінності (дзеркала, дзеркальні шафи, пенали, тумби й умивальники та інші товарно-матеріальні цінності), всього 345 найменувань.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року скасовано.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого направлено на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано та залишено в силі ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.
Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасовано та залишено в силі ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору у розмірі 17 620,00 грн.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року та стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору у розмірі 1 762,00 грн.