Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 495/2859/118
Провадження № 51 - 5581 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника Неголюка С.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на увалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 2201716000000183 від 11 жовтня 2017 року разом із апеляційною скаргою захисника на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 надійшли до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.